“我认为。不这电影可能会对社会产生何等的影响，首先。我认为，这样地一电影，开启了一个新的好莱

    卓别林想法设法把公众的注意力引到我的上来，但是他也知我在民众心目中的地位，故而小心翼翼。

    没有的电影类型，虽然这个电影类型和我们一般意义片、歌舞片有很大的不同，但是其独特的容以及全新地理方式，还是让我们前一亮。”

    和他不同，我的老朋友金.维多就直接得多：“我要说得是，我喜这电影！而且很少有电影让我看得如此带劲！尼可.鲍尔斯地镜理。依然是那么的畅，上这电影独特的容，让我不得不惊叹万分。那些伪君们，那些偷偷地跑去看这电影对着银幕回来去对这电影横加指责的人，我觉得这帮人是没有资格对这电影行指责的。这电影有存在的价值，而且我觉得它有可能会带给我们一批新类型的电影，有这一批电影在，我想我们就不必心积虑地只是为了某一电影中的镜而去买票了，我们可以堂堂正正地在午夜之后走电影院。把我们的望打开，这样不是好地吗！？我喜这电影，我认为，那些声声指责这电影的人，一定私底也希望这样的电影多起来，难我们就不能扯脸上的那层虚伪的假面吗！？难我们就为了这个假面而葬送一新的电影类型吗！？”

    在此之后，《市民报》刊登了好莱坞电影博馆的

    金.维多地言辞。倒是让我大意外，这个平时看起来老老实实的家伙竟然在几乎所有人都指责的时候，站来说自己喜这样的一电影，而且还有它大声疾呼，可谓胆量可嘉。

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>

    “垃圾！彻彻底底的垃圾！尼可.鲍尔斯已经彻底堕落了！这个叫银河电影公司的小公司，应该被扔太平洋里去！法典执行局的一帮人在吗！？这样的电影，nc—17级远远约束不了它！它会对民众形成恶劣的影响！我不敢想像这样地一电影会多么猛烈地冲击人们的德防线从而把民众引到歧路上去！”

    《市民报》的观，基本上就是我的观，他们还把我对这电影的观简单地说了一，把我在《东京》送审的那天在法典执行局的发言罗列在了报纸之上。

    在一组组图片之，《市民报》问了所有民众一个问题，容差不多，为什么《东京》就是秽的东西，而这些作品却不是呢？！

    《洛杉矶论坛报》同样掀起了对《东京》声势浩大地声讨，几乎好莱坞所有的电影评论家都对这电影行的讨伐。所有的词汇和言语都是无比的激烈和愤怒。

    华纳电影公司的刘别谦的评论显得小心翼翼。他没有像约翰.福特等人那样站在社会角度上来看待这电影，而是从电影本上来开。

    “我们一开始就在标准对这电影有了不公平的要求，至少我们很多人在还没有看到这电影的时候，就已经在心理上给它定位，这样的法，是不公平的。这样的一电影，我们认为应该以十分包容的视觉来看，应该看到它存在的合理！”

    这一，算是玩大了。

    可以说，自从我好莱坞，还从来没遇到这样几乎所有媒都对一电影行声讨地况。

    不过也并不是所有人都对这电影谩骂指责，也有一小分人但是蛮看得开。

    约翰.福特在评论文章里对尼可.鲍尔斯波大骂，认识他这么时间，看过了他不少评论。这样的气，我还是第一次见到。

    而《市民报》，则照我事先的要求，了一期很有意思的容。

    卓别林的评论文章，好像让很多人都心有戚戚，在他之后，洛杉矶的很多电影人也都发表的相似的观，他们不是单纯从电影上而是从社会德上面对《东京》行了猛烈的指责，其中包括和我关系最好的约翰.福特。

场，但是这样的法也无疑是在助这丑恶之风！安德烈.柯里昂先生应该亮睛里，应该赶对这电影关闭影院！如果梦工厂的影院还继续向银河电影公司敞开的话，那我们就不得不怀疑柯里昂先生的行为了！”

    在这一期的报纸上，他们把历史上很多艺术大师的雕塑、绘画都罗列到了报纸上，其中就有有乔尔乔的那副《睡的维纳斯》，这一批世人皆知地艺术品。全都着，其中还不乏有偷、媾的场面。

    《好莱坞时报》、《邮报》等等报纸也是这样。