于金.维多的《哈里路亚》，《洛杉矶时报》给予了

    “可以说，这《哈里路亚》，金.维多这些年来，少有的好作品之一。虽然这20纪电影公司投资拍摄的电影，一开始就被认为是受《耶稣受难记》影响而拍的跟风之作，但是当这电影现在我们前的时候，几乎所有人都觉得一清新的风迎面扑来。”

    “如果说柯里昂先生的《耶受难记》是一宏大的振聋发聩的著的话，那么金.维多的这《哈里路亚》确实一不折不扣的真人的社会小品，虽然同样是以宗教为题，虽然有跟风之嫌，但是金.维多的摄影机前，整个社会都被缩了去。我们当的社会，一个横的社会，一个人民在其中逐渐丧失原本的纯真的思想变得如同行尸走一般的社会，这样的一个社会，在这电影中得到了真实的完整的现。”

    “虽然是一喜剧电影，但是很多人在看的时候，都是带着泪去看的。观众从人的上，看到了他们自己的影，那么的卑微，那么的贪婪，可笑得要命。《哈里路亚》是以上帝为背景，对社会的鞭挞和批评，批评我们丢掉了很多好的东西，尤其是家，我们已经忘记了温的存在，只记得金钱。”

    “金.维多理这样一小成本的电影，明显要比理他之前拍摄的那些大题材的电影轻松得多，理各镜来也明显游刃有余，这是我们乐意看到地。《哈里路亚》无论从剧设计。还是从电影本的剪辑制作，乃至隐藏在画面之的导演的独特的思维，都是令人赞赏，这电影，让我们十分的惊喜。”

    金.维多的这《哈里路亚》，当初我就很看好。20世纪电影公司的老板贝西.勒夫当初在选材上就很聪明，他知如果选择宏大地宗教裁，在梦工厂的《耶受难记》以及米梅的《万王之王》前面。是占不了任何的便宜的，所以他改变的方向，选择了一个新的突破，这个突破就是现实的生活，通过轻松地小事件来说明理。在这一上，贝西.勒夫和金.维多无疑是十分睿智的，这电影获得了成功，就是例证。

    《洛杉矶时报》在赞扬的金.维多之后。随后评论了刘别谦的《璇艳史》。对于这电影，《洛杉矾时报》地吻，是有褒有贬的。

    “刘别谦导演的《璇艳史》，在刚刚筹拍的时候。就受到观众的极大期待。当然，对于这电影的期待，一分原因是刘别谦的导演风格很受大加的迎，而另一分的原因，则是因为这电影地容。”

    “典型的刘别谦式的风格，有灰，有幽默，有浮华，有批判。最后，有。这电影，客观地说，是完的，在好莱坞电影中是不错的，刘别谦对于电影的把握。对于镜地那份畅的调控，是极有平的。但是，人民在看完这电影会有这样一个想法，那就是这电影和刘别谦的上一步电影有什么不同！？”

    “回答是没有什么不同。刘别谦的电影仿佛全都是从一个模里面生产来的，虽然换了故事，换了演员，但是看起来还是差不多，这样的电影，第一会让人兴奋得颤抖，第二让人民喜若狂。但是第三、第四乃至第五之后，人民就会厌倦了。”