第一百九十一章 证据

    与上海这边儿的各消息传得满天飞不同，杭州本地几乎没有一家媒曝光此事，短短的几天之，杭州的媒似乎是集失语了。

    而且也有很多征兆标明，上海等地媒也受到了扰，在这件事的后续发展上语焉不详，一笔带过，甚至是不愿再提起了。

    但是在杭州本地，此事引起的风波尚未平息，而且有愈演愈烈的局势，相当多数的市民对于生命安全得不到保障，以及警方明显地偏袒肇事者的行为，到异常愤懑，许多人自发地组织起来走上街，宣传街飙车之危害，并要求严惩肇事者，同时死者之母校，也有许多学弟学妹们在烈呼吁法能够公正透明地裁决此案。

    受此影响，民间对于此案的关注程度更了，而且值得注意的，是由于媒失语，导致了民间的小消息现了各版本，有的说肇事者家背景很的，有的说此案是警方和肇事者达成了默契，有的则绘声绘地牵了更层面的人，说是肇事者的亲戚在上层任职，要力保肇事者无事。

    这个时候媒上面的舆论导向也发生了变化，认为肇事者最有可能是照通肇事罪论，而通肇事罪的刑期一般是在三年以，特别严重的才在三年到七年之间，这样对刑量，对于一个富家弟而言可以说无足轻重，相信最后的判决结果，很有可能就是以一定额度的罚款，给死者家属一些赔偿，然后扣除三分了事。

    当时有很多目击者基于义愤，都愿意来作证，只是他们除了上的证词外，并不能够提供确实有力的证，来说明当时肇事者是否超速，或者严重超速，这个对于法的量刑是有很大的影响的。

    为了此事，范无病也专门咨询了国的法律专家。

    不过，对方听了范无病问询的这个案，就表示说，目前国的法律对于飙车者比较宽容。对于经常飙车的，只要没有造成严重后果，就不会受到刑罚惩罚，一般是行政罚款，最多是吊销驾驶证。即使是飙车撞死人，也是以通肇事罪惩。

    “或许正是因为法律的宽容，我们才看到，飙车正在成为某些人的时尚。”法律专家对范无病说，“飙车行为一直是各国打击通违法行为的重。为了最大限度地遏制在公路上飙车的行为，保障公众生命财产安全，有必要将飙车行为纳刑罚规制。而言，在公路上飙车多次、或者一次超速特别严重，对公众生命财产安全造成极大隐患的，即使是没有造成危害结果，也应当判相应的刑罚，对于在公路上飙车造成生命财产损失的，应当在通肇事罪基础上加重罚，或者规定为单独的罪名，加大罚力度。”

    最后他又补充了一句，“当然了，这只是我们这些法律工作者们的一厢愿，能不能落实来，就不是我们能够说了算的。”

    “那么你觉得，这个案的走向会如何？”范无病问。