z

    然说以范无病现在的人脉关系，要压制那些假冒企业地政府官员们也是轻而易举的事，但是这么却有些不妥当。

    所谓光不挡人财路，这么固然是比较霸气一些，可是也容易得罪人，毕竟人家是依靠这个来积攒政绩的，你这边儿打假是为了自己的利益，人家那边儿充当保护伞也是为了自己的利益，两相比较，自然是自己的利益最重要了。

    不你有多大的靠山，只要是挡住了别人的上升渠，就会遭人记恨。

    范无病空儿跟总那边儿联系了一，说明了自己的指导原则，要他们尽快拿一些有针对的防伪手段来，并且要结合广告快速反应，向广大用告知此事。

    理，打假本来是政府职能门的分之事，企业打假是不得已而为之，属于上梁山。企业除了要对付造假者之外，还要费大量的力和职能门周旋。不仅如此，国企业的产品如果被假冒，最怕媒曝光，因为一旦曝光很容易导致用群的逝，另外额的预算也难以保证打假的计划和延续，多数国厂家认为自己暂时还没这个资本。

    几乎所有参与打假的企业都认为，国对制假售假罚太轻是当前打假工作存在的心问题。罚轻不仅使打假失去应有的威慑力，而且会形成全社会对假冒行为地姑息迁就，助地方保护和门保护，甚至衍生造假可以发展地方经济的怪论。

    范无病等人在讨论过很久之后认为，只有加对造假分及其协从的刑事查力度，才能有效解决国的制假售假问题。从立法方面说，刑事起诉面临的最大障碍是缺少明确合适地法律规定，来判定制售假冒产品行为是构成犯罪，还是只应受到罚款和没收等行政罚。

    世界贸易组织的《与贸易有关的知识产权协议》确立了一个追究制售假冒产品的不法分刑事责任的全球标准，即任何达到商业规模的造假案件都应该追究刑事责任，但是国的法律和司法解释在这方面不符合上述标准。

    另外，还有几个互相关联的实际作问题也阻碍着司法机关对造假分的刑事调查和起诉，其中公安和检察门缺少必要人力力、对执法工作人员培训不足、地方保护主义盛行、行政机关和司法门间缺乏协调和合作。公安机关的介和调查取证应该在对制售假冒产品地不法行为产生怀疑后就开始，而不应在犯罪行为符合法律规定的起诉标准之后。

    这些作问题，与上述有关起诉标准的法律问题有一定联系。由于有关刑事起诉标准不清楚或太严格，例如法律要求提供证据，证明造假分曾经销售或制造过价值超过人民币五万元的假货，行政机关和司法机关通常拒绝追究造假案件地刑事责任。

    以罚代刑地法也相当普遍。由于经费地张和利益地驱使。还由于法律法规地模糊和缺乏确制约作用。对于一些已经涉嫌犯罪地造假行为。执法门往往不去认真取证调查。一般采取没收假冒产品、没收非法所得、以罚款地方式结案。而不是将案件移公安机关。

    因此。造假地犯罪成本很低。所以很多人才乐此不彼。

    范无病将事安排去之后。没过多时间。维斯就给他打过电话来。让他关注一国地一桩关于打假地新闻报。