科技公司收到北京中级人民法院知识产权厅的传票，起诉状的简单容是，亚都公司使用了盗版件，微要求赔偿两百二十万元人民币。

    在微中国递的诉状中声称，原告授权代理人中联知识产权调查中心在被告的办公场所发现被告未经原告许可，通过盗版光盘擅自复制并使用微的视窗等十二件。被告营业用的五十台左右计算机都装有盗版的微公司件。

    微方面认为，亚都的行为直接给其造成八十多万元的市场损失，依照著作权法和计算机件保护条例以及有关国际公约，要求亚都立即停止侵权，公开赔礼歉，赔偿一百五十万元人民币。

    此时发生之后，亚都集团开会说明了有关况，称这些件绝非公司购买和职务质的使用，称微此举意在敲山震虎。

    随后，微反盗版大网撒向中国企业等报纷纷见诸报端，中间也是事件连连，亚都宣布使用金山件，而吴士宏则从微中国总经理职位离任，亚都指称微偷漏海关税，并准备提起诉讼。

    有人说从鼓励盗版到打击盗版，微件好似大麻，让你了毒瘾后倾家产。有人说微背后汇聚着一大的力量，尤其让我痛心的是来自许多国企业和国人士的曲解和偏见。在此期间，“周树人还是周作人”、“资本主义帮闲客”、“垄断的、寄生的、垂死的企业有一天然的反动”、“绳索、镣铐、悲剧、战场”、“措手不及”、“中国可以说不”的it版等说法也纷纷见诸报端。

    这一案件引起了各方度重视，方证词由当时的国国务卿奥尔布赖特和华盛顿州州务卿芒罗亲笔签名，显然得到了国政府方面的支持。

    把亚都推被告席，其实只是微规模庞大的反盗版计划很小的一个组成分。据称，微准备投超过一亿元的资金，调动全国一些中心城市的公证、执法力量，将许多中国知名企业列调查名单，包括像圳华为、北大方正等一些大公司。

    之所以并没有将范氏投资集团列打击盗版的名单中去，大概就是因为他们很清楚范氏投资集团所使用的办公电脑当中，都是预装了正版件的。

    据估计，如亚都公司五十台电脑，微公司要求赔偿两百二十万元计算，中国消费者至少要支付两千元的赔款，才能偿还了微的欠债。

    此时需要注意的是，尽亚都表示，确有分电脑安装了非正版微件，但这一举动在中国引发的反弹和几乎把微淹没。微在中国的大政策激发了中国民众的反微浪，当这一事件还在诉讼阶段，就导致了微的中国区总裁、传奇女人吴士宏的台。

    不过吴士宏本人对于此事显然是颇有怨言的，她在离职之后，对微提了四个批评，一是微的价格策略应该调，二是微不应该像现在这样反盗版，三是微的结构有问题，四是企业文化有问题。

    不吴士宏这番话的动机如何，总是能够让大家找到更多的反对微反盗版行为的理由。

    范无病对盛微表示，“实际这不但是微公司用来反对国联地方法院对于他们垄断行为的一反抗，也是中两国政府之间就知识产权问题的一锋。要知在这里面并不一定存在是非和正义，所表现来的，只是利益的关系而已。也就是说，中两国之间的利益冲突问题，才是微突然要调反盗版的原因。但是，在得不到政府方面的支持的况，微想要以一击之力成此事，显然是不大可能的。”