人民群众的重大利益，去换取极少数房地产开发商的私利。

    历史文化街区这样一个名词术语，现的并不久。此前还有一个名词术语“历史文化名城”，也是文革结束后现的新词儿。此后又现了几个与之相关的名词术语，如“历史文化名镇”、“历史文化名区”、“历史文化名村”等等，都是因为这些“城”、“镇”、“区”、“村”、“街区”里面保留着较多的经历了许多世代遗留来的“历史文化”而得名的。为“历史文化名城”、“历史文化街区”、“历史文化名镇”、“历史文化名区”、“历史文化名村”等等命名，目的就是要更有效地保护它们。

    文保法中已经说明了历史文化街区的价值和意义，其认定自然有法律依据，但是仍然有少数人法律意识淡薄，商品经济意识烈，无论“历史文化街区”还是“非历史文化街区”，在他们中都是“商品”，尽所有权是社会公共的，却可以通过乾坤挪移术转移到个人或小集团手中，最终变成商品房街区。

    但是另一方面，居住在这些因“历史文化”而得名的“城”、“镇”、“区”、“村”、“街区”里面的居民们，也往往是社会地位比较低、经济实力比较弱、生活平比较差的弱势群。

    房地产开发商们为了给自己找一个冠冕堂皇的理由来拆除这些古建筑群落，经常会简单地把这些弱势群的问题归咎于“历史文化街区”的存在，表示只要铲平“历史文化街区”，再建造起钢混凝土的楼大厦，这些居民就会摆脱穷困。

    但是范无病了解，这件事可能正好相反，国外无数的经验都表示，如果能够抓住机遇、掌握契机，居住在历史文化街区里面，很可能成为由穷困转向富裕的得天独厚的条件。要解决他们的穷困问题，首先要知他们穷困的原因。

    以京城为例，历史文化街区里面的居民一般有两个来源，一是解放前和解放初期的房东，占现在人的少数，二是历年住的租房，占现在人的多数。整个社会经济发展的低平、社会财富分的不够均衡、人的人为增加，都是他们不能由穷困转向富裕的原因。他们中间有些人在历史文化街区被铲平、推倒之前，已经陆续摆脱了穷困，迁到了新的生活环境中去，有些人在历史文化街区被铲平、推倒之后，仍然没有摆脱穷困。由此亦可见，他们的穷困或者富裕，与居住在什么样的“街区”里没有必然的联系。

    近几年来，在商品经济大的冲击和质利益的诱惑驱动，这些因历史文化而得名的“城”、“镇”、“区”、“村”、“街区”，常常被某些人量化分析得只剩经济价值，解释得面目全非，原因是在房地产开发商里，非历史街区是，历史文化街区，因为后者往往更加接近古城中心，光是后者的名声就可以卖一个好价钱，而某些人在这个问题的观恰好与房地产开发商一致。

    范无病很清楚，越是古建筑，开发起来的成本就越小，因为这里大分人都是租住的，政府面撵走就了事了，至于极少数的有产权正面的居民则有麻烦，但是对于开发商而言，也不是什么问题，他们有的是对付这些钉们的绝招儿。