。从本上全面否定了前苏联专家的规划，其余的人异同声，赞成三门峡大坝上，认为三门峡大坝建成后，黄河就要清了。

    后来黄万里在文课堂上给同学们讲述了他对三门峡工程的看法，一是库建成后很快将被泥沙淤积，结果是将游可能的灾移到上游成为人为的必然的灾害。二是所谓“圣人黄河清”的说法毫无据。因为黄河游河床的造床质为沙土，即使从库放的是清，也要将河床中的沙土挟裹而。在课堂上，他对“圣人黄河清”的说法甚为不屑，使人觉得这说法实于政治阿谀而缺乏起码的科学神。

    一九五八年底，三门峡工程开始黄河截。一九六零年坝筑至三百四十米，开始拦洪，同年九月关闸蓄拦沙，这一年潼关以上渭河大淤，淹毁良田八十万亩，一个小城被迫撤离。库的位在涨，库区的农民一批批挥泪踏上离乡背井之路。这一切都在黄万里的预见之中。

    其实，黄万里只是本着科学家的良知，说了关于黄河及泥沙与三门峡大坝问题的科学的真话，可是他被非**决策击败了，成了右派分。

    事实虽证明真理在黄万里一边，但令人伤心的是，有些人反而迁怒于提正确意见的黄万里。第二年，黄万里被放到密云劳动，住在地窝里面，文革中更贬他到三门峡挖厕所以示惩罚。

    “圣人，黄河清。这是封建时代的人文思维，带有谶纬迷信彩，在严肃的科学论证面前，本来上不得台面。但当时的某些参与决策者，竟然将这腐朽观念奉若神明。”范亨向宋晴提起这段儿往事的时候不无唏嘘地说，“苏联专家不会懂得这个掌故，肯定是中国人才会搬这错误的人文思维作为武，为错误的技术思维开路。该工程当时没有问责制，如今要想问责，主要决策者已经不在了，剩几个技术官僚和科学泰斗们，在责任上顾左右而言他，烂嘴不烂。”

    黄教授认为，从自然地理观，江大坝拦截沙，阻碍江苏北每年十万亩的造6运动；淤重庆以上河槽，阻断航，壅将漫延到泸州、合川以上，势必毁坏四川坝田。目前测量底输移率尚缺乏可靠的手段，河工模型动床试验在期段落中尚欠合理基础，只可定，不能定量，不足以推算江期堆积量。故此而论，江三峡大坝永不可修。如果是为了电，可在云贵湘鄂赣各省非航上建大中型电站，它们的单价低、工期短，经济效益比三峡大坝电要大四倍以上。就域经济规划而言，也应先修四川盆地边缘山区之坝，如乌江电站等为宜。

    然而虽然他一力反对，在既有三门峡和阿斯旺的前车之鉴、国也存在众多反对意见的背景，三峡工程议案还是被七届人大五次会议以1767票通过，反对177票，弃权664票，赞成票数之少，在人大历史上是空前的。

    “我看过了资料，库区地质环境复杂，暴雨、洪频，自古以来就多坡。大坝坝址附近区域为的岗岩，向上游则多以碎屑岩、碳酸岩为主，包括侏罗纪遗址的粉砂岩。地质容量、环境容量的天然不足，仅国土资源查明的坡就有两千四百多。”范亨对宋晴说，“虽然我并不一定认为修建大坝是不合适的，但是从目前的现状来看，危机和困难还是很多的。”