“胡萝卜仿爪没有杀伤力，但金属制的仿爪就不同了。同样的，猎豹的腔模型也能被等比例制作。只要足够了解猎豹，又有足够的制作技术。”

    玛丽说着将胡萝卜仿爪递给迈克罗夫特，“纯手工制作，没有添加任何试剂。除了造型特殊些，它还很新鲜，洗洗切切菜用没问题。”

    迈克罗夫特接过致的仿爪，原来今天被赠送了一袋胡萝卜的源在此。他却没将特殊造型的胡萝卜送去厨房的打算，难他会把奇奇怪怪造型的东西吃去？

    当然也不能扔掉，未免太不礼貌。可又找不到将其期保存的方法，制作成为标本势必要添加别的试剂而破坏了胡萝卜本成分。

    该拿这别致的胡萝卜怎么办？

    微不足的问题不必费心思考。

    迈克罗夫特迅速将注意力切换到伪装猎豹疑犯的上。谁留了烟丝，谁扔了小石，两者是不是同一个人？

    现场没有发现可疑的鞋印，反而多了一串仅在破屋里现的猎豹血爪印，那更表明疑犯行凶时谨慎的一面。

    “特意掩饰杀人时留的脚印，却没捡起案发现场不远掉落的烟丝。”

    玛丽注意到前后行为的差异之，“如果两件事是同一人所为，或该庆幸他的作案手法尚未趋于无懈可击。”

    让无名死者换上莉迪亚的衣服也好，或是用模仿猎豹杀人也好，都是极混淆视线效果的作案方式。

    从死者的伤可见，疑犯模仿猎豹攻击的相似度已经达七成。假设尸没有缺失过量人.，那么乍一看被害人就是死于猎豹攻击。

    如果再每伤的受攻击力度，让它们呈现轻重不同的程度，那么疑犯的作案手法就会更上一层楼。

    迈克罗夫特指，“，有一个新的问题。模仿猎豹的杀人动机是什么？是满足某心理需求，还是为了掩人耳

    目？”

    目前已知疑犯了解草原狩猎而且熟知猎豹习，他模仿猎豹杀人是因为过去的经历导致某变态心理需求吗？或者，从更换死者衣到彻底地毁坏尸，只是为了彻底掩盖死者的份？

    以及，店离奇失踪的非洲猎豹又是怎么丢失的？它又去了哪里？

    问题总是接踵而至。

    女尸死亡的加害者从猎豹变为人类，还引发了一步推测。

    被害人在活着时，被利分解了尸。虽然行凶手法尚有破绽，但尸呈现的伤势也表明凶手绝非初次以此方式作案。其他的尸在哪里？

    雷斯垂德和葛莱森怎么都没想到大案说来就来。

    他们想要抓住偷跑的猎豹，却变成了抓捕作案动机尚不明确的人类杀人惯犯。

    “比起海底捞针，至少我们还有一线索。”

    葛莱森伸一小拇指，“看，明顿先生给的小贴士。不名嫌犯格壮矫健，有丰富野外狩猎经验，不缺钱喜好贵价烟丝，对白教堂区域的地形较为熟悉才可以避人耳目行凶。”

    贴士方，特别标注。

    不缺钱与对贫民窟白教堂区域熟悉，前后存在的鲜明矛盾之正是确定不明犯人份的关键。

    疑犯或是曾经生活在白教堂然后发迹了，或是对此展开过详细的实地勘察，那都可能引起地蛇的注意。