老师私就在讨论，甚至致电了好几个教授。两周前梁杭在本校的学术报告厅过一场报告，并且立了项，那份报告的容与俞熹禾的这份答辩论文在开几页相似度奇地。

    才过去两周，评分组的老师对梁杭的那份报告还记忆犹新，学生毕业答辩时又递上一份相似的论文，想不产生怀疑都难。

    俞熹禾从椅上起的动作太快，差站不稳，突然发生这事，她的太开始突突地疼了起来。

    相似？她的答辩论文和梁杭的报告相似？怎么可能！！

    可偏偏这时候，梁杭像是默认般地坐实了评分组老师们的疑惑，语气沉稳但又有些不自然地说：“俞同学是受我报告影响太大，才这事，回去修改修改，延迟毕业吧。”

    “这件事还没通过学院审查，尚无定论，梁教授这样未免太武断了。”俞熹禾的导师最先声反驳，“熹禾对待学术的严谨认真，是我看在里的，我相信她不会犯这样严重的错误。”

    其实如果只是这样，还没有什么大问题，论文抄袭引述，最多退回重写，再延迟毕业，但糟糕的是，这天刚好有学术委员会的人在场，并且有很看重俞熹禾的学术圈大过来旁听。

    那个很看重俞熹禾的已退休的老教授反复翻动俞熹禾的纸质论文，反复对比，表渐渐不好了。

    在这一瞬间，俞熹禾猛地被推向了风浪尖。就连她一向尊敬的导师都被指责说是偏袒学生，罔顾学术不端的行为。

    俞熹禾猛地想起，自己的报告是经过模拟答辩的。她不知梁杭怎么知自己的论文容，但至少那场她与导师的模拟答辩在梁杭立项之前。只是在这况，不论她的导师说什么，只要没有证据，都会被说成是偏袒。

    她浑泛起凉意，好不容易稳住了心神，从到尾快速地把思路理了一遍后，稳住声音说：“我没有抄袭，更不会抄袭本校化学院老师的论文。我的论文在四月份就行过模拟答辩，除了我的导师，当时旁听答辩的吴老师也可以为我证明，并且我保留有和导师邮件来往的记录。”

    梁杭似乎是张了一，刚要说些什么，俞熹禾一次很地打断了他的话，她神冰冷地站在众多老师复杂的目光，一字一句地：“我不可能抄袭，希望梁老师你也能对此作说明。”

    俞熹禾一直都有保留来往邮件的习惯，但她没想到，她用自己笔记本登录上邮箱时却发现里面的邮件被清空得一二净。如果说先前她还算足够冷静，现在心蓦然沉了去，开始慌了起来。

    导师已经走了过来，就站在她后，也看到了她一二净的邮箱，面难看，一时之间也说不话。导师的学生太多，平日里邮件数量就多不胜数，而她有定期删除邮件的习惯……完全是因为没有想到会有今天这一幕。