多：“我的看法也可能是错的，我们抛开战略不谈，一步步分析案件。在本次敦恐袭中，最让我注意的是意大利餐厅。”

    多：“解除伊莎担任刀锋主职务的决策是对的，但是在没有合适的人员替代伊莎之前，解除伊莎主职务是错误的。报人员的思维反恐是正确的，报人员的思维借助警察秩序的力量反恐是错误的。”

    梁袭问：“因为王室成员？”

    侍女安卡问：“这次也不算吗？”

    多：“秩序黑暗的意思是，在规则的框架用不光彩的手段达成目的，或者是用合法合理手段达成不光彩的目的。法律应该是人类德的底线，不应该人类德的准绳。一些不良保险公司的条款，房产合同的霸王条款，石油企业

    多：“今天上午新闻报，恐袭导致六名特警，两名巡警，四名消防员和三名医护人员死亡。另外还有四名球迷不治亡。这对恐袭来说不仅不能算是成功，反而会现负面效应。殉职的人员会被当英雄，市民会倒议会为英雄复仇。如果死亡的全是平民，他们会悲伤，会恐慌，会反思为什么会遭受袭击。英国是南约主要成员国之一，民意倒之后，这力量顺势而动，砸平圣旗完全不是问题。圣旗已经是弃，现在是怎么弃的问题，能不能废利用的问题。”

    梁袭说明自己观：“对，但是王室萝丝而暴了份后，恐份的立场让恐份改变任务。但还是有一个人死了。”

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>

    多问：“能不能这么假设：死者是恐份的目标，但恐份没有杀他。这个假设会衍生很多问题，这人是谁？怎么死的？什么时候死的？谁是凶手？揭开答案，我相信最少能找到黑暗会的一些脚。杀一个人并不难，何必利用圣旗来掩盖死者真正的死因呢？”

    多：“在我认识中世界分成秩序、混、正义和黑暗四个分。报人员和恐份的行为都属于混，没有规则，没有对错，只有利益。混是秩序的敌对面，警察等司法机构代表的法律是秩序。由报人员来领导警察门，会现为追求自认为的正义而使用混黑暗的手段的况。正义和黑暗可以分别与秩序共存，但混不行。等同迫一只猛虎吃素，猛虎就算在表面上会吃素，暗地里还是要吃。”

    多：“因为一名人质死亡。相对于结果，相对于球场，意大利餐厅只死亡一名人质可以算是非常大的成功。但是我不明白这名人质是怎么死的。梁袭你在写字板上说明，伱怀疑恐份袭击餐厅目标是杀死其中的一个人。”

    梁袭好奇问：“秩序和黑暗可以共存？”

    多：“我的想法很多，问题很多。但是我支持约翰的看法，你不能去碰任何线，一碰任何线就会越线。没有一个公司是你能得罪得起。唯独是圣旗，很孤单的圣旗，很勇敢的圣旗，也很可怜，因为他们已经没有利用价值。这两年来圣旗一直在敦放火，除了第一次外，就没有成功过。”

    多：“如果梁袭你遇害，找不到凶手，我肯定会怀疑是安卡的。我即使没证据，我也不会把伯爵位置给安卡。但是查到最后发现，杀你梁袭的是孤老会，这些人为了筹集善款不惜杀人越货，这说明梁袭你遇害是偶然事件，和安卡一定没有关系。”

    多问：“像不像圣旗？他们袭击造成的遇害者和伤害对象是不确定的对象。孤老会和可夫家族背后有很多故事，不是他们所说的那么简单。说不定小安的遇害和可夫家族的人有关。你看这条线索：小安在天台被狙杀，谁能让小安去天台，没有告诉你。你问了，也没有人回答。”

女对梁袭一笑，显然她和多的关系不是简单的雇工关系。

    多指一块写字板：“你认为本次恐袭圣旗有计划，计划还包括考虑伊莎是否为刀锋主？一个主有这么重要吗？”

    梁袭回答：“其中有比较复杂的关系。”梁袭将况简单介绍。

    谷眉