们注意，会在案发后被分人怀疑。但是在凶手动手之后，同伙再引人们注意，就不会被人怀疑。比如将军被中之后，有人尖叫，有人呼喊，这些人虽然引起大家注意，但是他们不会被怀疑，大家更关注发生的事，而不是尖叫的人。这关注度是持续的，凶手可以借机从容逃离。”

    梁袭：“凶手埋伏在某个建筑不会被发现。但在杀目标之后，凶手必须尽快离开藏之地，因为很快就会有搜索。在凶手杀目标后，凶手同伙先引起小区域的混，而引发区域混，混的人群无法第一时间知发生什么事。即使看见死者上中箭，他们也不会很快反应过来。即使反应过来了，他们更关心中箭着的伤势，而不是第一时间去寻找凶手。”

    梁袭：“照我这个思路，我认为我要找的凶手同伙，有可能接受过警察的问询，问他看见了什么。因为他们距离现场应该比较近。”

    梁袭：“更有意思是今天新闻直播。记者到现场没多久，采访路人却得到了不少信息。路人不仅知受害者是一名将军，还知是中箭，并且描述了警卫的反应。路人是好几位路人，理论上来说有可能拼凑一副动图。但在实际作中，路人不会有默契的分工记忆。”

    梁袭：“比如甲说看见将军倒地，他看清楚将军的军衔。乙看见伤者上的羽箭，他认为伤者中箭。丙没有发现将军中箭，而是先看见警卫的行动。听起来是不是觉得很靠谱，大家注意力不同，因此他们描述自然也不同。但是这里存在逻辑错误。首先是丙，他很难说自己没有先看见将军中箭，是警卫让他看见将军中箭这句话，因为这说法逻辑清晰烈，不适用于现场，即使现场并不混，丙也会受到将军伤势的冲击，淡化自己几秒前的印象。”

    梁袭：“将军穿了制服，乙没有对其份行描述，只说有人中箭。他清楚看见了伤者的箭，却没有注意到他的衣服。即使说不他是一名将军，也会以军官、士兵等类似的字词行描述。甲更有问题，他先看见的竟然是军衔。或许他之前注意到了将军，看清楚他的军衔，但为什么却没有看见羽箭呢？羽箭、伤势所有一切都比军衔更重要。”

    梁袭：“有心撒谎，准备撒谎的人，虽然他们说的话充满了逻辑与确定，但在特定场所却显得可疑。所以我需要看警探们的笔录，我相信罗密欧定会扣押那位记者行询问，要从记者中得知是谁告诉他现场发生的事。”

    波比：“既然你有事，就不要说这么多废话。赶吃饭，吃完。”

    看在凯特面上，不打你。梁袭招呼：“麻烦你上主和甜，赶时间。”

    北区刑侦分成两区，一区是公共对外，里面还有一大门，是刑侦的主。此闲人不得。

    梁袭自觉在敦混的还可以，直接刷脸说自己名字后，警卫立刻放行，并且说明：“罗警官在二楼。”

    梁袭好奇问：“他知我要来？”

    警卫回答：“他说你耐不住，这案很对你的胃，你一定会来。”

    梁袭切了一句，警卫见此，继续：“他说，如果你一都不关心，就不会大清早看德法新闻发布会。”