“……觉怎么想都想不通啊……威熙殿到底在什么？”

    -

    网上的讨论从早上持续到午，原本正常的讨论在一位叫“斯”的男发表篇大论后走向奇怪的方向。

    斯是帕特肯大学机甲专业四年级学生，也是主张“降低分数线”并行游行示威的组织者之一。

    他用洋洋洒洒几千字的篇幅质疑了帕特肯大学的公正。

    威熙是他文中的典型例。

    从威熙前十年在公共场合的表现——对机甲知识一窍不通，对飞行驾驶生疏，拒绝公开自己的神力分数；到有预谋的提前一个月为走后门造势，故意模棱两可的暗示自己天赋异禀。

    他得结论：威熙并没有任何机甲天赋，一切都是掩人耳目，目的不过是为了让这个首相大人的独女名正言顺地帕特肯大学，又名正言顺地毕业而已。

    斯愤怒的质问：“男在这个世界上已经活得够艰难了，天生的生理差异让我们更难获得成功，我们挤破了才能在帕特肯大学占一席之地！原本就不多的位，又要因某个女贵的份让一席，凭什么？！”

    他的发声获得不少男的支持，拥有“降低分数线”同样诉求的另一位组织者伯特转发了斯的文，附言：“男应该拥有更多成空间！如果实行男女同分制，100个学者只会有10个男，当特权挤来时，挤掉的就是我们十个中的一个；可是如果实行男女差分制，100个学者可能会有40个男，当特权挤来，我们仍有39个人！”

    要求“降低分数线”的最后一位组织者瑞尔一个小时后也加了这场讨论：“官方拒绝我们的时候总说‘公平’，学考试要公平，神力测试要公平，毕业实战要公平，他们无视男女差异，要我们同女一样，公平，公平，公平——可是当特权到来时，‘公平’在哪儿？”

    如果没有公平可言，特权可以区别对待，男女为什么不可以区别对待？

    一些传统的女读到这些容，然大怒，“不是所有事者都要让着弱者的！女就是有这样的能力可以控更密的机甲，爆发更大的威力，导弹会因为你是男，所以对你区别对待吗？”

    思想更为开放的女表达了自己的看法：“这样对男似乎确实不太公平。他们生理条件比不上我们，却要以同样的标准毕业。我们女占了生理条件上的便宜。”