可令所有人意外的是，苏怀并没有拒绝承认这个问题，而是:

    “我认为腐败是一个世界的问题，华夏存在腐败，新欧也存在腐败，我们都要面对这个大的难题，去解决他。”

    苏怀突然承认，而把新欧拖，令克拉里凑手不及，但是她辩论经验无比丰富，很快就抓住了苏怀话中的漏:

    “苏先生，你似乎误解了一个事实，在去年‘透明国际’公布的‘清廉排行榜’中，新欧排名在第十五位，而华夏则排名在99位，两者相差极为大……”

    苏怀把新欧和华夏的腐败程度想提并论，显然是在鬼扯，就连华夏观众都不由有些尴尬。

    克拉里这位总统候选人，与之前苏怀面对所有对手，都有所不同，她知识面非常广，见识极，对于数据更是博闻记。

    苏怀是不可能用诡辩，或者小伎俩来过关的。

    只能以治国方略来辩论。

    但是要谈治国方略，苏怀区区一个文人，哪里能和克拉里相比呢?

    此刻文化局办公室里的欧局，看着电视镜，也暗替苏怀了一把冷汗。

    却看电视里的苏怀不慌不忙地解释:

    “‘透明国际’组织，统计的所谓清廉指数，其实没有任何意义……”

    这话一说，全场都的人都是吃了一惊，主持科尔都打断:

    “等等，苏先生，你是在质疑权威‘透明国际’数据问题吗?”

    你连‘透明国际’都不相信，你丫脑才有问题吧?

    克拉里都不由摇轻笑了来，她没想到苏怀竟然会说这耍无赖的话来。

    苏怀却是摇:“是的，他们统计没有意义，其实在腐败问题上，我们可以看另外一个指数，叫尼基指数，也就是俗称的贫富差距指数，贫富差距越大，一个国家的腐败通常就越严重。”

    说着，苏怀顿了一:“华夏的尼基指数排在全世界第12，非常，所以有着不少腐败问题，而新欧排名第7位，腐败问题恐怕跟华夏程度差不多，所以我说腐败是两国共同面对的问题。”

    科尔愣了一，惊讶:“我从来没听说过，有人把尼基指数，跟腐败成都直接挂钩的，请问苏先生你这么说有什么理论依据呢?”