崇政殿，王安石，陈升之在堂。

    如今曾公亮仍在称疾，陈升之在官家‘数请’勉为其难回朝主持朝政。

    陈升之读卷言后：“陛，考官吕惠卿列阿谀时政者在等，讦直者居。而这刘攽主文，却将攻讦朝廷的列举首位，将赞同新法视为谄媚，列为等。”

    “同一张卷一个可一等，一个却排为末等，臣实在不解！”

    不仅陈升之不解，官家也是不解，同一个考生的卷，但在两位考官底却是两等评判标准。

    就好比一个考官给作文评了满分，一个给了零分一样。

    怎么彼之糖，成了吾之毒药？

    章越，苏轼，李大临为详定官都表示这个卷分数没办法给。若是两张卷初考官，覆考官议得都是二等，详定官就采取和两位考官的一致意见。

    若是一个二等三等，三名详定官商议后，在二等三等之间二取其一。

    但一个一等，一个五等（末等），你让详定官怎么评？取个二五等？

    所以这等次没法给！

    但为什么会现这等局面？

    是价值观了问题吗？

    如今朝堂就似这张卷般，左右两等力量在相互拉扯着，新与旧两派大臣互斗，一不小心就会撕裂作两半。

    从这卷上可见一斑。

    苏轼言：“陛试士，将求朴直之人授官治理天，而这等阿谀顺旨之人，居然率据上：“陛，此疏是臣在御试所草肺腑之言，字字是学，恳请陛明鉴。”

    说完苏轼向官家叩拜。

    官家见苏轼说得郑重其事，当拿了苏轼的奏疏看来，原来都是批评之殿试题目之词。

    相比起来刘攽所举的名卷的批评连苏轼的十分之一都不如。官家知苏轼是一片忠言，但仍是气得堵在了。

    官家将卷递给王安石。王安石看了苏轼的卷气都不打一来。