，而是着一丝丝不易察觉的得意，像是好容易抓住她的小辫，终于有的说一般。

    如果他的态度和缓些，真心教导她，许清元说不定还会给他留几分面，既然他是冲着她发难而来，她也不必瞻前顾后地替他着想。

    “学士大人所言有理，起初，官也是这般认为的，此条律法已经袁庆勘校，传甚广，众学士笃信不疑，应当不会现什么错漏才对。因此官本想与大人一般，照着自己的印象和记忆放过去，但官午夜眠之时，总是觉得不安心，作为勘校书籍的编修，怎么能在没有考据的况随意认定书籍语句的正误呢？”许清元的话似乎意有所指，她隐晦地瞥向董学士一，见对方面不善，更加十二分的恭敬姿态，上前几步从书摞最方一本书，拿里面夹着的信函，双手奉上，“澧朝都城西荫正是现如今的西府，那里的县志、府志中还留存着一些关于澧朝的典籍故事，为求证此条真伪，官特意去信西知府张谷宁，这是张大人的回信。”

    张谷宁便是临安郡主的名讳，董大人自然知晓，听到此名后，果然态度大为转换，他有些迟疑地伸手准备接过信函，接信的时候看了一许清元，希望对方见好就收，然而许清元却毫无妥协的意思，甚至将信往前又递了递。

    即便知里面的容很可能会让自己不来台，但当着众属的面，总不能怯。董学士只得打开信封，一目十行地浏览信件。果不其然，临安郡主在信中摘抄了府志中的几篇记录，明显与袁庆勘校的结论对应不上。

    信中记载，澧朝有一位小偷盗受刑三年后，意外被的主人失手打死，当时澧朝官员判主人笞刑四十。

    既然小偷受刑后还能被人打死，说明他当时本未受死刑，也就更不可能遭受比死刑更加残酷的磔刑刑罚。

    又有另一故事记载，一惯偷因盗被赀繇三旬，在服劳役期间，又去偷盗，后施以劓刑。

    可见，单单只是偷盗并不会直接被残忍地以死刑，而仅仅是被罚充苦役而已。袁庆考据之时只是选取了盗后杀的加重形注释，断章取义，导致后人一直将错误的版本奉为圭臬。

    袁庆作为儒学大家，众人中的权威，原来也会这么哗众取的事来。或许其他人会觉得幻灭，但许清元可一也不惊讶，只要是人就会犯错，他又不是神仙。

    看对方脸不好，许清元佯装贴心地想要讲解一番。董学士为保颜面，不得不声打断她，三言两语将这件事轻轻揭过，只是底气到底不再如方才那般充足，草草看过剩的容便离开了。