「民主是西方文化的產，国家不一定有民主才会大，近代的希特勒、苏联、后世的中国，不民主但依然能大，廿二世纪中国依然只有民主形式，大分的国家目标还是由上而，而非民主的本：维护个人利益。欧虽然政府运作看似如此，但许多法律是以这个角度发的，限制了政府的运作，才让人民能享受到基本权利，而这些基本权利就是幸福！缺乏民主，国家可以大，人民可以觉自傲，但是会缺乏保障的幸福！

    回来看看国人独立的时候，本没有一个民族叫国族，他们只是为了自己的利益而结合在一起，无论他是英裔、法裔，还是其他欧洲裔，抗税、抗暴，维护自权益才是他们独立的心价值，所以才会在独立后又爆发南北战争。废除黑只是北方正义的一个号，翻开文献，其实南北方没几个国人在乎，但是北方的工人维护工业不想让南方的棉、粮予取予求，甚至和英国勾结压制工业发展，才是北方真正被动动武的原因；南方那更是赤的维护庄园地主权益而开战了。

    台湾民主化走的跌跌撞撞，就是民主是为自己和为号的差别啊！

    民主是得靠维护个人权益，努力发声音，并引起团结共鸣，才能到啊！所以为自己权益的反抗者都是钉啊！难怪民主不能扎！

    这个他有可能成就非凡霸业的世界，让他有恐慌：「我能的更好吗？」王绍屏一边翻阅着浮空萤幕里的歷史资料一面思考着。

本章已阅读完毕(请击一章继续阅读!)

和投降)，对中国未来究竟是好是坏？」王绍屏没有往对自己是吉是凶，甚至会不会產生蝴蝶效应让自己生存的角度去思考，而是从他改变的歷史方向来思考。

    我得让现在这个时空的人负起自己的责任，这样比自己改变什么歷史，名留青史更重要，只有反抗意识人心，这样才不枉穿越走一回！」王绍屏再次举起拳定决心。

    台湾呢？独立为了什么？没有一个行动是为了维护自己的权益，无壳蜗只有刚解严的时候因为经济过而发起过，最严重的廿一世纪初，连主张独立的政党都没为年轻人购屋说过话。私有制的民主国家难不能保护住者有其屋吗？当时一起发生的还有低薪问题，也没有因此发生年轻人佔领国会啊！佔领国会竟然是和低薪、无壳无关的两岸贸易问题。

    「有人说是民主化產生民粹了问题，世界上民主国家多了去，有哪几个陷动盪的？即便第三波民主化浪有些倒退，但都是军事政变造成的居多，台湾和平转变，哪来甚么问题？民主化不是低的正确答案，那么看看现端的问题是甚么？」

    台湾独立也是，没有人提维护自己的生活，只是笼统的讲台湾人，用纯粹的民族主义是能带来甚么幸福？更可悲的是还有许多菁英想的不是自己奋起努力，团结一切可以团结的力量，只想靠着、日大的军事国力，那还不变成筹码？廿一世纪末台湾还是只能着中华联盟成员国的帽，依然在中、、日之间夹求生存，要不是三大国都跑到星际争霸，廿二世纪怎么到自己当家作主？(看来好像施捨来的残羹冷炙…唉！)

    看似民间发起的运动，依然没有摆脱由上而，菁英指导议题的巢臼啊！整个华人地区就是陷这样的怪圈，没有人为了保护自己的权益而奋起反抗，连抗日也是，没有政府发起十万青年，有甚么从军吗？还是得拉夫啊！

    「啊！有可能，翻翻国独立史看看…。」王绍屏依稀觉得找到答案了。

    「整个华人世界其实是1949年之后的台湾在引领着，台湾人自己不在乎，中国人本就忽略了。1949年之后，台湾用温和的土地改革取得稳定，接着用农业扶持工业让经济起飞。而中国看似统一，却时间的动盪，十年文革结束后，才在邓小平模仿台湾计画经济和利用加工区引外资却能减少资本投机衝击的模式，才逐渐崛起。很多人都说台湾小好统治，但从中国模仿台湾之后才成功的结果看来，台湾路线在解决社会阶级衝突的方法是正确的。但后来台湾陷低，其实也不能这样说，而是陷一没有动的新争端。问题哪呢？」