「如果只有一开始的选项，你也会选择同意牺牲少数拯救多数的决定吗？」

    我痛恨这英雄主义。

    虽然不愿听到那个不想听的答案，但是我更不喜明明可以知答案却不去揭晓它的愚昧行为。那留给自己未明确的烦躁，只会在往后越越大。如果他回答「对」的话，我想我们就算同行也很快就因为意见分歧而分开。

    那样的话，我会先避开「开始」的可能。

    「我会选择……」隔着玻璃墙俯视地面的都市与在里面行走的人们，他的侧脸上看不艰难纠结的悲壮或是理所当然的冷绝亦或独善其的玩笑。

    完全看不来在想什么。

    「我会选择不更动。」他说。「它原本往哪个方向走就让它往那条轨开吧。」

    什么意思？答非所问吗？

    「你有听懂我的问题吗？」我稍微加重语气。

    「这个很像是那个电车难题。我听过很多遍也看过一些不同的版本，但是无论是遇到哪一，我始终答不来。」他举起左手数着被力场隔离在外面的人。「要救少数还是多数，要救有影响力的人还是自己的亲朋好友？我不知要怎么选，所以选择不要选。无论火车开过去会辗过谁，站在原本行经的轨上本就是一件不合理的事，所以没有必要为此纠结。不用去在岔路上要不要变更行经轨，这就是我的答案──顺其自然。」

    顺其自然吗？哼哼，还真有漂者的风格呢。

    「可是在牺牲一个人的选择里面，你毫不犹豫就决定。不是之前的挟持还是现在的修復基因提供者都一样，这又是为何呢？」

    真的顺其自然的话，不是该作为旁观者静静观看吗？

    「牺牲一个人跟牺牲五个人是不一样的。」

    「数量问题？」这回答让我自己都不自觉想皱眉。摇摇，我重新询问：「差别在哪里？」

    「是个问题，不过前提是如果选项里面有自己的话。」他继续着那片窗。「差别在于，其他四个人有自己的选择倾向，谁也不能替谁决定。但要是牺牲的那个唯一个是我自己的话，我想是可以由我自己决定的。」

    他真的想找死？

    「愚蠢的英雄主义。」