是没看懂。

    朱厚照诚实地评：“这题不好！”

    程政：“…………”

    说好的走个过场，为什么太会反对！

    朱厚照想起文哥儿说如果认为别人得不好，最好能说到底是哪里不好，不然别人不知错在哪儿次还会再犯的。你这次白生气啦！

    朱厚照自觉牢记了他小先生的话，板起小脸认真地开始说自己这么评价的理由：“小先生说，题不是为了难倒考生，而是为了选我们想要的人才！”

    作者有话说：

    猪崽：小先生说bb

    文崽：！！！我刚才真的没有说话！！！

    文崽：苍天可鉴啊！！！

    更新！新的一个月！新的文崽！

    今晚二更！

    开始摆碗jpg

    注：

    1先师庙的排序以及武学武举的介绍：参考《大明会典》

    2以言取人，失之宰予；以貌取人，失之羽：说的大概是，宰予很会说话但是不正事，澹台灭明得丑但品行和学问很好

    羽，老师认定的丑丑，惨！！！

    若不是自己连考题都没碰过文哥儿觉得这次是真的黄河洗不清了！

    看程政脸有些不好，文哥儿想了想，从朱厚照手里拿过那考题看了起来。

    一看之，文哥儿就明白朱厚照为什么这么说了。这题问的是让大家剖析一“四造诣”但是他不明说到底是哪四而是给了几个谜题。

    比如“跟程相望而兴有人说他像伯夷的”，这个谜题好解与程同期的理学家那不就是张载嘛。

    难就难在第四个谜题，程政表示这人“从事于《小学》、《大学》，自称是朱熹私淑弟但大伙怀疑他其实是师从老的”。

    这说法自元朝刘因刘静修一篇叫《退斋记》的讽刺文章，通篇没有名说的是谁只有少数学者分析刘因骂的应该是许衡在朝中退退，认为许衡假借孔孟程朱的名在欺世盗名，痛斥这人误国误民。

    毕竟许衡人称鲁斋先生，题名为“退斋”嘲讽的是什么人实在再明白不过了！

    可惜这“再明白不过”也只适用于程政他们这些学有余力可以挖文章背后故事的人。