京城老黄在报纸上的批评原文是：

    有人跟我讲，说我京城老黄是一个反权威的离经叛者，善于撕破英阶层、致主义的面纱。

    我认为：当今文坛没大师，谁也别在那装大师，谁敢冒充大师，我就“卒瓦”他。

    前阵，有几位朋友在我家谈论起了三月的小说。

    越说还越兴奋，张文这边说“风声”好，那边大钢牙就提“潜伏”怎么样怎么样，两人还对上招式了。

    我本来对通俗小说就不冒，这时候多少可能还带反。

    就问张文和大钢牙：“你们这儿聊什么呢，怎么还比划上了？”

    这两人是三月的拥趸，似乎等的就是我这句话呢。

    张文说：“你应该好好读读三月的大作，好东西啊。”

    大钢牙在一边附和：“要看要看，一定得看，三月的东西好，得看。”

    我有一个好习惯，哪怕骂别人也得先了解别人，没看过别人的作品骂都骂不到上。

    于是我上书店买了“风声”和“潜伏”到家就开始看。

    我也不虚伪，我的目的其实也很明确，我没打算以一个欣赏者的角度去享受作品，而是像判作业一样总想着挑别人旳病。

    不过有一说一啊，我看书之前就知“潜伏”很烂，但没想会这么烂，着鼻看了半本儿，实在无福消受。

    朋友们都说我，你起码得看完一才能评价呀。

    但我并不这么想，评价一盘菜吃一就够了，不是全吃光了才允许说难吃吧。

    初读三月的小说是一次很糟糕的验。

    “潜伏”小说节垃圾，行文垃圾，没有思想，没有艺术。是一真正意义上扒厕所的书。

    “潜伏”其名曰是文学作品。

    其实是不成低不就的通俗小说。

    文学作品应该大气、有气势、有文化分量，这样才能有社会价值、历史价值和承载价值，我称之为重工业。

    其实本来嘛，张宣是我的晚辈，冒充文化人，不，写通俗小说挣钱不算什么。

    毕竟人家那么年轻，你不能要求有什么文学艺术，说不得人家都不懂什么叫文化艺术。

    可我吃饭时看到报纸上的新闻说：“潜伏”小说了茅盾文学奖的最后一。

    我当时就在想，就这烂俗地摊小说竟然围了茅盾文学奖？

    而且还了最后一？

    我觉自己作为一个文化人，被侮辱了，像吃了苍蝇一样难受，如鲠在，不吐不快。

    恕我直言，要是“潜伏”这小说最后得奖了，那茅盾文学奖在我里那就是一地。

    京城老黄的批评篇幅很，占据半大个版面，洋洋洒洒不一千字。