第一，尸分布极端不自然：

    院所有尸，包括老师都是在躺床上被活活烧死。

    调查发现起火位于正门附近，延烧到院童寝室还有大段距离，虽然朝日育幼院的院童大都有心障碍，但不该没有基本的求生本能，甚至心健全的教职人员，也没有逃跑的跡象，代表火灾很可能不是他们死亡的主因，很可能在生前遭到麻醉或者毒。

    弔诡的是，法医解剖后发现尸没有任何异常，没有外伤，没有被毒的痕跡，代表他们确实是被活活烧死的。

    第二，失踪的院童：

    朝日育幼院共收留三十八名院童，大火烧死了三十五人，剩三人不知去向。经过比对后发现，失踪的三个人全都在脚分有所残疾，年龄分别为八岁、五岁、六岁，为什么在大火里失踪的，偏偏是不良于行的三个人？

    他们的房间位于二楼，加上又是急况，三人凭一己之力逃火场，可能实在太低。警方由此判定此案为多人犯案，可能有共犯在外接应，把院童带离现场。

    然而，调查育幼院周边的监视，并不见有可疑人，由于社区设备老旧，有些路的监视已经损坏，警方研判兇手对此地形十分熟悉，刻意选择了镜拍不到的路走。如果兇手不是社区住，他们在犯案前必定多次，经过縝密的调查。

    然而几经询问附近民眾，他们都说没有看见这样的陌生人。

    兇手的目的，或许就是带走那三名院童，为了怕其他人报案选择放火灭，那么，三名失踪院童的分就显得极端重要。但他们除了皆因家暴而接受安置、脚分残疾之外，再无共通，案再度陷胶着。

    第三，多来的尸：

    警方在育幼院的大厅发现一无法辨识的尸，从陈尸位置判断，并不属于院人员，很可能是纵火的嫌犯。经过鑑定，死者为生前烧死，男，七十岁上，且四肢关节有旧伤，可能曾从事重工作。

    为了调查死者分，警方比对无数资料，无奈毫无斩获。如果他负责纵火，那其他共犯在什么地方？为什么一个七十岁的老人，会在夜到育幼院纵火，是自愿，或是遭受胁迫？又为何明明当时大开，他却没有逃去，与其他人一起葬火窟？莫非是嫌犯间起了哄，惨遭同伴谋害？

    乍看之案并不复杂，但大火烧去了一切蛛丝跡，断了所有可供追踪的线索，警方只能每天烧香，祈求神明保佑能够儘快破案。