：“嗯，有什么不对吗？”

    罗昊摇了?摇，“你继续说?。”

    孟天齐，继续：“听他的音应该就是我?们梁溪人，至于其他的，便没有了?。”

    正月里的恶事件（五）

    回去的路上, 罗昊率先开问：“有什么想法？”

    “来之?前，我考虑过，孟天齐会不会就是本案的凶手, 徐家?栋在孟天齐家?看?到?了本案的凶，有没有可能是孟天齐打给自己用的？”

    “嗯？”罗昊侧看了秦简一, 示意她继续说。

    “但看到孟天齐之后, 我推翻了这一看?法，虽然孟天齐的年龄和都跟凶手有一定的重合度, 但他?的型却不是三角, 肤也并不白, 是古铜的, 这应该跟他常年打铁有关, 至于?材, 孟天齐常年从事力劳动?，材壮, 但凶手的材, 孟天齐和目击者的供现了矛盾，我们暂且先不提，只看?型和肤，孟天齐跟凶手便是不符的。”

    罗昊提了异议, “孟天齐的睛也不大, 通过化妆或者吊眉是否能达到?视觉上的三角的效果呢？再说肤, 是否也能通过化妆来改变呢？案发当时?，太已经升起了, 我记得, 那天万里无云，光很足, 如此，会?不会?影响目击者的视觉呢？”

    这

    秦简回答不了，不过，她还?另有论据，“师父，你说的这些，我排除不了，不过，还?有一，便是这张图样。”

    秦简一手拿着孟天齐提供的刺刀图样，一手拿着几张图纸，侃侃：“师父，临走之?前我不是借说我的本不够页了吗，便要了一些孟天齐用废的图纸，他?本来要给我拿新的，我说没关系，旧的就行，背面能用，便要了这些他?用废的图纸，刚才我略地翻了一遍，这些图纸，无论是画图的手法还?是字迹，都跟孟天齐提供的刺刀图样上的不同，纸张差别也大的。”

    “如果凶手真是孟天齐，他?既要在行凶的时?候伪装自?己?，误导目击者，又要故意留刺刀图样，误导我们，是不是心思过于?复杂了，况且，也多此一举吧！”

    “他?在行凶的时?候伪装自?己?还?说得通，故意留刺刀图样就没有必要了吧，毕竟他?不主动?把刺刀图样提供给我们，我们甚至都不知有图样的存在，就算我们知，也他?要了，他?也可以借刀已经打?完了，图样就扔了，不提供给我们啊，所以，从逻辑上，如果凶手真是孟天齐，这张刺刀图样就完全没有存在的必要。”

    罗昊了，“的确，是多此一举了，而且，我刚才提到?的，他?可能会?伪装自?己?的型和肤，其实概率也不，因为凶手已经通过帽和罩伪装一遍自?己?了，为什么还?要再伪装一遍自?己?的型和肤呢，如果伪装不当，被人看?来了，岂不是搬起石砸自?己?的脚。”

    师徒两人基本统一了意见，他?们觉得孟天齐自?导自?演的可能极低。

    那么就要分析孟天齐对凶手的描述了。

    师徒两人都着重抓住了两。

    首先，孟天齐说凶手材壮，但案发现场的目击者却说凶手材消瘦。

    描述截然不同。

    那么，孟天齐和案发现场的目击者有没有可能在说谎呢？

    案发现场的目击者说凶手材消瘦的不止一人，所以，没有说谎的可能。

    至于?孟天齐，他?又为什么要说谎呢？