“很好，看来你猜到我的实验目的了。”

    贝芙莉了，然后看向莫妮卡：“现在我希望你和沃尔夫博士一样，照你愿意吃的意愿排个序，相信你的直觉。”

    “我的直觉告诉我一个都别吃。”

    莫妮卡吐槽了一句，见贝芙莉斜看着自己，于是又看了桌上的四个东西一：“我选和查克一样，现在能说说这个实验到底有什么用吗？”

    “想象一，你如果是法官。”

    贝芙莉将这些东西一一收起，然后说：“某天你要判决一个联通刘备摄影师，还有一个在地室监禁女的男，这两个被告都让人反胃，但是判决某一个人更的刑期，是不是就意味着另外一个就不那么罪有应得了？”

    “当然是联通更该死！”

    莫妮卡叫。

    “不用激动，我们这是在阐述一个事实，那就是如何对罪行行量化定刑？”

    贝芙莉平静：“现在的法律判刑，陪审团定罪，法官量刑，而法官的自由裁量权实在太大，这里面的可作也太，这是非常有害的，你应该知最近非常闹的法官和私立监狱勾结，将几千名未成年孩送监狱的新闻吧？”

    “当然听过。”

    莫妮卡吐槽：“其中一个只有八岁，就因为骂了校就被关监狱了，甚至都不让孩和父母拥抱告别，事后发现竟然是法官为了从私立监狱那里拿回扣赚钱，简直令人发指！”

    “这样的事并不是个例，有着越来越完善的利益生态链。”

    贝芙莉抬了抬镜：“法官的自由裁量权是其中非常关键的一环，而试想如果将罪行量化，尽可能的压缩法官的自由裁量权，那以后这样的事就会少很多？”

    “你这个实验有这个效果？”

    莫妮卡一听，顿时对这个实验起了兴趣，不再排斥。

    “当然！”

    贝芙莉抬了抬：“通过问卷调查，利用大数据，让全所有人共同来决定什么罪行更应该重判，剥夺法官的自由裁量权，这样陪审团定罪后，判刑的结果就是所有人共同的意志，那样的结果必然更公平！”

    “厉害！”

    莫妮卡瞠目结，随后竖起了大拇指。

    她还真没想到和小谢尔顿非常像的贝芙莉，竟然不是一个完全纯智力为上的英主义者，竟然还有愿意相信普罗大众的一面。

    “查克，你说呢？”

    “想法不错，但问题不少。”

    查克平静：“首先这个量化定罪的想法，本就是在削减法官的权利，也在伤害其他有权有势之人的‘自由皿煮（为所为）’的权利，更是直接和国立国之本，少数服从多数但防止多数伤害少数的理念相悖，本不可能被通过。

    其次，这个调查问卷，有很大风险。”

    “什么风险？”

    贝芙莉皱眉。

    她承认查克说的第一有理，她也想到了，但是她觉得‘实现看起来不可能完成的事’本就很有诱惑力，如果谁都能到，那还要她什么？

    “你这个调查问卷试行了吗？”

    查克不答反问。

    “试行了。”

    贝芙莉：“堕落和残暴度计量测试，首字母缩写后，简称为但丁问卷。”

    查克直接拿手机搜索了，莫妮卡凑过来一看，随读了一些问题：“杀人来保护所的人是可以理解的，即便是事先预谋的？以待为乐比谋杀还糟糕？”

    看到这里，她再也看不去了，吐槽：“这些问题可的确够但丁的！”

    但丁写过神曲三曲，其中有地狱篇，莫妮卡觉得用但丁来命名这些地狱问题，真的合适。