抄袭是企鹅的痛。

    而第一个戳爆痛的就是姚远，数年来孜孜不倦的、百折不挠的对企鹅行“污名化”。既然要与其对谈，小怎么可能不准备？

    就算姚远不说，别人也会说，早晚都得面对的。

    于是乎，小着一不太标准的普通话，：“在我来看，无所谓谁抄谁，最难的是满足用需求……”

    噫！

    话一，底就有人嘘，小面不改，他既然选择这说辞，首先自己就得相信，自己都不相信，怎么说服别人？

    所以他一脸严肃，认真：“如果说抄袭的话，包括作系统、数据库、芯片、路由等等整个it心原动力，大家都是抄国的。

    更别提即时通讯、门网站、邮箱、团购以及各增值服务，我们以前哪有这些概念？都是在国外有成功的先例，我们才这个东西。

    我也不单指国，连微、谷歌都是这样。

    这是一全球互联网通用的模式，大家都在学习最佳案例，然后再超越，比如qq就比icq更大，从某意义上这也是一创新。”

    小哥扶了扶镜，确实也有几分真心话，继续：“而且我老实讲，从创业和发展的角度来看，小公司最好的方法就是采取这模式，可以有效的生存来。

    大家都这样，但现在只有腾讯成了原罪，我觉得这是一舆论和思想上的偏见。

    就像姚总，他当年创业选择友俱乐，然后社区，这些也是别人先过的，他才拿来。那他算不算抄袭？”

    “……”

    小哥自辩了一番，顺带黑了一把姚远起家不净，搞黄。

    诶，很多人认为蛮有理的。

    每个人的想法是不同的，你说张学友是歌神，会有人附和你；你说华晨宇是歌神，同样会有人附和伱。

    姚远也一愣，呀哈！

    这是有备而来啊！

    王利芬也乐了，对对对，掐起来掐起来！她问：“总的意思，这是整个产业环境的问题，谁也脱离不开，姚总你怎么看？”

    “我坐着看呗……”

    姚远逗了一句，表没有小那般严肃，始终轻松，笑：“有一我很认同，以前大家都没经验，学习别人的成功案例，这是小公司的生存之。

    关键在于，当我们壮大起来，我们是否沉溺在这躺着赚钱的舒适区里？我们是否投了资金与力去搞原创？我们是否真诚的对待每一位用？

    大家批评的仅仅是抄袭么？

    当然不，这样是看低了广大网友的准。

    大家批评的一直是，当你的公司已经很有量了，你还在不思取，从单机到网游，从国到国外，广泛撒网，快速试错，抄完这个不成功，无所谓，项目砍掉上换一家抄，并且利用自己的用数量来行位压制，的很多小公司、独立工作室生存艰难，直至破产……”

    姚远的声调缓缓提，：“我们被外界尊为一句互联网大厂，心里就应该有数，我们有这个责任去创新。

    而不是用整环境挡箭牌，用五十步笑百步遮羞布，来掩盖自己的不思取。