“你在8月10日回江州，谁还知？”

    “你约了陈菲菲到山庄，有谁知？”

    “还是驾驶员，我在车上打电话，没回避他。等到陈菲菲上山，清洁员和厨师就知了。听陈菲菲讲，她接到电话时在打麻将，打麻将的人是肖霄、桐桐和炮。陈菲菲还借了肖霄的车。”讲到这里，李小峰想起了这四个女人各有不同的滋味，越发觉得自己落到这个境生不如死，一时之间，悲从心来，惶恐不安。

    在山南政法大学读书时，教授反复提醒过，复句极有可能带有诱导。比如面这个例：你在2009年7月7日去州的目的是不是要让五哥把账款给你？这就是一个明显的诱导问话，在其中预设了两个容：时间和地。这句话是一个复句，要把它变成非诱导发问，需要这样拆解：第一句，2009年7月7日你在哪里？第二句，你为什么要去那里？拆解后的两个问题都是单句，不再属于诱导发问。

    当一个句里的谓语只有一个，且起到修饰作用的分（定语、状语、补语）越少时，句的诱导就越小。因此，制订审讯提纲时，侯大利会在讯问前再次检查自己的提问提纲，着重查看每一个问题在句式上是否都是单独谓语的单句，每一个问题中起修饰作用的分是否都到了最少化。这用语法结构来衡量的方式简单又有效。

    由于意图非常明确，侯大利很注意回避诱导提问。

本章已阅读完毕(请击一章继续阅读!)

    讯问到此，没有发现肖霄纵陈菲菲的线索。侯大利稍稍停顿，拿起茶杯喝了一，又重新翻了翻审讯提纲。

陈菲菲的死亡以及他的抛尸过程，为什么要隐瞒屉里有药品？这让侦查员不解，是第二个疑。

    侯大利梳理了今天得到的信息，再和第一次讯问得到的信息行对比，：“陈菲菲拿驾驶证的时间不久，技术很一般吧，肖霄愿意把自己的宝车借给陈菲菲，很大气嘛。”

    简单句的问话也不一定都是非诱导的，连谓结构（有两个谓语）单句容易演变成诱导发问。比如，你在2009年7月7日驾车去州的目的是什么？

    这句话并不是一个复句，只是一个连谓结构单句。但这也是诱导问话，里面预设了方式和地。要把它变成非诱导发问，需要拆解成三个问题：2009年7月7日你在哪里？你是怎么去的那里？你为什么要去那里？

    陈菲菲案由江州刑警支队辖，由重案大队侦办。省公安厅专案二组的工作重是盯住与杨帆案和白玉梅案有关的所有案件，以及“挖两面人和幕后黑手”。在陈菲菲案中，专案二组想要明白是谁在纵整个事件。

    “驾驶员，还有总裁办的人。”