会议室里又是一阵哗然。

    还好，我还担心家属会质疑我们寻找失踪人不力，导致人死亡了呢。一名派所民警说，十钟，还没报警。

    我听你这么说，是熟人作案了？局又一次猜中了我的想法。

    我了，说：可以肯定是熟人作案，有很多依据，听我一一说来。第一，我昨天晚上又研究了郭倩倩的证词，这个犯罪分是直接给她拉地库，要走了钥匙，却没问她门牌号，是不是？犯罪分准确地掐住了郭倩倩上学的时间，似乎对他们家很熟悉啊。

    那也有可能是踩过啊。局说。

    我笑了笑，接着说：第二，据老师的证词，老师在电话中刚刚介绍完自己之后，电话里的男声就说，郭倩倩今天不舒服，请假。他是怎么知郭倩倩的姓名的？

    有可能是在书包里翻找绳的时候，看到了书上写的名字？局话。

    我不置可否，说：确实，这样可以解释。第三，死者死于不容易致死的位窒息，全没有工损伤，没有抵抗伤、威伤，约束伤也很有限。也就是说，凶手对死者，不侵，不伤害，没威。但在整个过程中，没有邻居听见一声呼救声，而商凤莲并没有被封嘴、捂嘴造成的损伤。而且，凶手在案发后，不仅没有把门带上，延缓发案时间，还打开大门，增加被人发现的概率，这是为什么？

    你说是为什么？局有些好奇。

    我觉得，从这不确定的死因，和故意暴的手法，可以推理凶手的意图。我说，他也不想死者死，他开着门，就是指望死者可以呼救被人听见。