这几年，随着时代的步，中国人的废话也越来越多。没事就是瞎讨论一些无足轻重的观。而且还喜给那些观上加上标准，好的或是坏的。我读书那几年，每次写作文时，总会碰到一些奇怪的话题，比方说类似与金钱类的话题。你要是写我人民币那显然不对劲，最好是说视金钱如粪土。虽然当有人给你100万的时候你还是会接受的。

    这样就涉及到了价值这一概念了。不知中国人是怎么划定这一界限，反正我是怎么也看不明白。我以为对一件事的看法就像是读一本书，各有所见。在这方面西方就比中国人先多了。不能因为你觉得是好的东西就一定是雅了，现在要是还有人说红楼梦雅，金瓶梅低俗，显然这个人是没什么文化品味了。而中学教材编制的些教材容却是朝着一表面尚的步伐迈，天知那些容背后隐藏着怎样不可告人的秘密。

    因为个人的品味不同，所以对事的看法也就不可规限。世上没有绝对衡量一个事价值的标准，就像世上没有所谓全面发展的人才。那些教条些都是以前老师骗小孩的玩意，当不了真。人类多半有这心态大半自学校，所谓万恶皆始于此。在观上可能有偏颇，却也能较大反应它的本质。一个学校在传授学业的同时也同时输了一些荒唐的观念和理论。比方说叫你当官，最好是当个大的，班最好，实在不行，个书记。这就是教育。另外还告诉你们就是学校里开设的课程都是有益的，你踢足球就不行。虽然中国的足球真的不行。看书得看教材，看挪威的森林就是另类等等。这样一来人就完了。

    我觉得人唯一能价值判断的就如王小波说的那样，对公兔而言，大灰狼是坏的，母兔是好的。因为这里是直接现了一本能的反应。像层次的艺术，就很难再判断，只能据人的个差异来定夺。不辛的事，这个社会已将一切的安排好了，该怎么走已经由不得自己了。在这里，我想到了鲁迅说的一句话，这世上就是有那么一些动，好像得了中庸之，只要跟自己的观念有就说是偏激。这几年，随着时代的步，中国人的废话也越来越多。没事就是瞎讨论一些无足轻重的观。而且还喜给那些观上加上标准，好的或是坏的。我读书那几年，每次写作文时，总会碰到一些奇怪的话题，比方说类似与金钱类的话题。你要是写我人民币那显然不对劲，最好是说视金钱如粪土。虽然当有人给你100万的时候你还是会接受的。

    这样就涉及到了价值这一概念了。不知中国人是怎么划定这一界限，反正我是怎么也看不明白。我以为对一件事的看法就像是读一本书，各有所见。在这方面西方就比中国人先多了。不能因为你觉得是好的东西就一定是雅了，现在要是还有人说红楼梦雅，金瓶梅低俗，显然这个人是没什么文化品味了。而中学教材编制的些教材容却是朝着一表面尚的步伐迈，天知那些容背后隐藏着怎样不可告人的秘密。