不要说北伐，不被攻打就要偷笑了，所以诸葛亮的北伐，在历史学家的评论，一直都是正反两派争论的重，要是诸葛亮不北伐，或许蜀汉能存在更久，或者要是不北伐，以战b合，反而更凶险，不那派谁对谁错，至少在正史诸葛亮执政期间，虽然北伐都已失败为收场，但是很神奇的，蜀汉没有多大的损失，甚至达到以战b合的神奇效果，直到後来姜维想要继承诸葛亮的意志，但却因为其能力加上不被刘禅後主信任，逐渐边缘化，最终导致蜀

    就连刘备要si之前，都要提醒诸葛亮边的谡，夸大其实，中看不中用，事实证明，虽然刘备常常打败仗，但是看人的光非常jg准，诸葛亮一次北伐，就输在谡了。

    诸葛亮除了武力偏低，举凡智者该有的能力，政治家、军事家、散文家、发明家，可说样样jg通，尤其当三国演义版之後，诸葛亮已经变成神人的名词了，但是熟读历史的人，都会知诸葛亮辅佐的刘备集团，到最後并没有得到天，就连诸葛亮数度北伐，也一样惨遭失败，神人两字是不是太抬举诸葛亮了，关於这一，老罗前辈用一「天意」来解释，於是诸葛亮的失败，变成一无可挽救的宿命，这论非常bang，因为这世界有谁能抗天，就算你能抗天，最终不免一si，於是诸葛亮脱了，「胜者为王，败者为寇」的历史公式，这一翻遍所有古今中外历史人，实在非常罕见！

    然而活在破除神话，科学时代的我们，还是要b较客观的分析和研究。

盟友，并且一再背叛收留的主公，所以又有第二吕布的称号，不过因为三国演义的缘故，超的形象实在b吕布好太多了，很多历史记载都被化了。

    诸葛亮真的是一个se的兵法家吗?这一直是历史学家非常伤脑的一，从正史留来的证据来看，从刘备请诸葛亮山之後到诸葛亮完全掌权的时期，可以看刘备其实一直把诸葛亮当作政的角se来用，不是平定四川蜀地，或者征伐东吴，都可以看诸葛亮其实都居在第二线的位置，真正跟随刘备边的军师其实是庞统、法正、良之类的，

    其实蜀汉一直都是兵力、人才最缺少的地方，尤其在失去荆州之後，又加上刘备兵败东吴的损失，诸葛亮执政期间，

    五路大军中，诸葛亮特别命超率军对付羌兵，让其「神威天将军」威名，镇压羌兵，而羌兵在听到超亲自率军之後，果然立刻撤退，超不胜而胜，让超有机会再加蜀汉之後大大建功。

    最後超投降刘备，很多正史，都说刘备不信任这位叛将，所以导致超在刘备阵营，没有发挥的空间，导致忧郁而si，其实有一不靠谱。

    诸葛亮在三国演义用兵如神的形象太过人心，所以观看正史，不免会让人觉误差满大的，不过在正史要说到诸葛亮最漂亮的一战，大概就是征南蛮，攻心为上，收复孟获了，这一战打的很漂亮，在三国之中就诸葛亮在对抗蛮族的收获和效果是最好的，吴和魏都是采用武力威吓，所以每隔几年都会发生蛮族作，只有诸葛亮在收服蛮族之後，直到si去，都没有发生大规模的动。

    甚至已经有妖化的现象，不论、漫画、电玩，诸葛亮总是以最的智者形象现，自古悲剧的英雄人，总是会让广大的人民到同，并且同，诸葛亮的一生，就是如此悲壮，他不选曹c或者孙权，而是选当时一无所有，

    附上历史的真实记载，人们对超的重视和惋惜，除了不得志之外，更是一对於英雄没有si在战场，而是si在重病遗憾的心态。

    诸葛亮，自三国演义传到至今，可以说是奠定最完形象的三国人。

    甚至连栖之地，都是刘表同借他的，总是给人一「明知无可为而为」的伟大jg神。

    我觉得超不能发挥实力的原因，主要是这样的西式军团，在四川那地形，很难发挥，加上超算早si，很多蜀汉後期的大战役都不加，所以老罗大前辈才会在三国演义帮超续命，在刘备si後，魏国在司懿献计之，五路大军伐蜀。

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>

    当然现在的历史学家，也有持b较客观和反面的思考，b方曹c、孙权人才太多，诸葛亮投靠两家，不可能会受到重用，所以才会选刘备的论，但不论如何，综观中国千古历史，实在很难找到像诸葛亮如此完的人。

    而在正史纪录，刘备对超待遇很好，除了给他五虎上将的地位，更对其兄弟家人重用，可没有丝毫压制超势力的记载过。

    《三国志》记载：超临没上疏曰：「臣门宗二百余，为孟德所诛略尽，惟有从弟岱，当为微宗血之继，托陛，余无复言。」