近年来有许多影/视奖项的男、nv演员，无论是角、主角，各获奖者的年龄都有越来越小的趋势，这代表了什麽？且不论那些童星演技是否如此「成熟、jg湛」到可以围、提名、还获奖，毕竟个人的演技或好或坏，都是全然主观的论断，每个人都可以自由的解读、评判演员的演技，所以各说各话，每个人都有不同的声音与看法，因此没有对错，即使每个人都认为自己是对的也无所谓，因为这才是正常的大众社会反馈与回响机制运作的模式。童星仍在学或16岁以及青少年演员们是否有资格得奖这件事本来就是主观的、不公平的、因人而异的，而且是由一群特定的所谓「专业」人士投票、决选来的结果，并不能代表什麽，他们想让谁得奖，谁就得奖，无关年纪，更无关演技。那些得奖的人无论有多少人说他/她不会演，只要那些专业评审一致认为他们是有演技的，他们就是有演技的，因为奖项的决策者拥有极的诠释自由，只要决定让谁得奖，谁就可以有演技、谁就是会演的。演员的演技不是由个人影剧中的表现来决定低，而是以评审的主观认定、与评审的关系来决定是否能得到肯定。

    作为在旁边观察的外人我而言，近几年来的各大影展、电视奖项尤其在台湾获奖者都有年轻化的现象与走势，从15、13岁到11岁也许过不用几年，连3岁那不知自己在演戏、没有觉知的人都能获奖，因为「他们能把婴儿演得很好」，这些幼童「影后/影帝」是否得上这样崇的衔？这个问题我们先放一边，反而更应该关注的是，这些小孩的心灵状态是否能够应付、适应属於ren的娱乐世界与产业生态？在影视行业场域当中，经常付多少不一定就能得到多少，「一分耕耘，一分收获」在这里就是一个p，完全是毫无理的胡诌，也不成逻辑。在这里的逻辑就是只要拿到好剧本，而且受到若g人士的青睐、肯定，即可获得成功，演技好不好再说真的可以用「说」的，针对每个奖项的获奖者评审不都会输一段评语，以让获奖这件事显得理所当然、有理有据，毕竟只要一群人说这个人的演技好，他的演技就是好的，获奖并不能说明他/她就是一位非常杰、优秀的演员，只能说他/她非常的幸运，获得了这些有决策权、主导权、宰制权的特定人士的肯认与苟同而已。

    在这很、以难听的角度字来讲险恶、黑暗的产业环境之工作，这些小童星丝毫不知发生了什麽事，就算知也无法理解，也许他们的心智、思想没有化到这样的程度，能够让他们在领奖时上台说这样的言，一看就知这一定不是他们自己想来的话语，一定是有人在旁边指导，甚或相关人士专门写稿给他们，只要照念或背起来就好。