被告方最重要的证人当属赛尔·豪勒博士。他说在1994年10月5日的约翰·d·隆湖双命案发生前数月，苏珊·史密斯已经有了明显的忧郁症和严重的自杀倾向。为了排解其孤独，苏珊开始酗酒，并陷了一自我毁灭式的关系网中。在案发前的六个星期，苏珊同时和几个男人之间有行为，包括她的继父威利·卢索，她当时的男朋友汤姆·费利，汤姆·费利的父亲、康硕产业的总裁及苏珊的老板j·卡瑞·费利，还有她已分居的丈夫维·史密斯。赛尔·豪勒博士认为，苏珊的行为只是暂时地缓解了她压抑的心，接踵而至的罪恶反倒使她跌了更的压抑之中。赛尔·豪勒博士印证了汤姆·费利的说法，他告诉法：“她的行为在很大的程度上不是为了自生理的满足。”就像她小时候勤奋学习以讨好家和老师一样，在与男人zuo时，“苏珊更关心的是取悦于他人，让他们都喜她。”赛尔·豪勒博士一步指，苏珊与汤姆·费利的关系并没有任何特别之，苏珊“和许多男人都有烈的、期的关系，很难说汤姆·费利就一定是她最钟者。”所以公诉方关于苏珊·史密斯为赢得人而谋杀两个孩的所谓作案动机的推论是“一个荒谬的想法”。

    当谈到双命案发生的夜晚时，达韦德·布卢克向赛尔·豪勒博士提了一个人人都关心的问题：“为什么苏珊·史密斯最终没有走湖里？”豪勒博士答曰：“于人人皆有的求生的本能。尽在她拉开车门自达之前，苏珊已经决定了要和孩们一起葬约翰·d·隆湖，但在最后的一刻，她害怕了。”赛尔·豪勒博士告诉法，当苏珊·史密斯压急制动手闸，让自达约翰·d·隆湖时，她的脑里现了空白，使她没有意识到两个孩的存在。豪勒博士分析了苏珊离开湖岸到麦克劳家的路上，开始编造谎言时的心理过程，指苏珊并非公诉方所描述的心积虑的谎言家，她这样只是生怕别人把她想成一个坏女人。赛尔·豪勒博士最后说，如果苏珊的压抑症和自杀企图能及早引起人们的注意，只要稍加治疗，这桩震惊全国的惨案本来是完全可以避免的。

    被告方还传唤苏珊的朋友，熟人，邻居等，这些了解苏珊，甚至看着她从小大的人们告诉陪审团，苏珊自幼便是一个听话的，但心思很重的孩，她从十岁起就现了自杀倾向。他们还作证说苏珊确是一个充满心的母亲，维的妹妹贝奇·史密斯说，在本案发生以前，她一直把苏珊当作一位为孩鞠躬尽瘁的母亲的典范。

    7月日，星期六，总结发言。

    首席公诉人托斯·波普声并茂地向陪审团勾画史密斯兄弟生命的最后一刻。“他们被困在车座里，哭泣，叫喊，要妈妈。而那个把他们放车里的女人却站在的湖岸上，用双手堵住了耳朵。”托斯·波普再次调了苏珊·史密斯的作案动机。“她以那只急制动手闸作为武，结束了两个年幼的生命，只是为了创造一个和她所倾心的人汤姆·费利一起生活的机会。”

    被告方的茱迪·克拉克的发言则不那么富于戏剧，她一如既往地利用每一次机会争取人们对苏珊的同。她调苏珊作为一个母亲“对孩们的无条件的”，指她：“并没有蓄意要加害于迈可和亚历克思，所以本不存在什么谋杀。”“被告人并不是邪恶的化，而只是一个被生活所扭曲的绝望痛苦的灵魂。”“苏珊确实是自己作了选择，一个有悖理的悲剧的选择。”“她应该对自己的行为负责，但真正导致这一行为的，却是她的郁闷，压抑和孤独无助。”

    法官威廉·霍尔显然也是同苏珊的，他在向陪审团作指示时告诉他们，除了公诉方所起诉的谋杀罪外，他们在审议时也可以考虑较轻的如过失杀人罪。据南卡罗来纳州的法律，过失杀人罪只判至10年有期徒刑。