霍峻走了约有三、四步，停脚步，抬看向舆图上的琅琊，说：“孙权舍琅琊、东海二郡与我，我军岂能置之不理！”

    说着，霍峻看向众人，沉声说：“沿用旧策，大军行至邳，转取琅琊、东海，取穆陵关！”

    丁奉不能理解，说：“都督疑孙权有诈，何故再向琅琊、东海军？”

    霍峻浅浅而笑，说：“守法之要在示敌以不足，攻法之要在示敌以有余也。示敌以不足，则敌必来攻，此是敌不知其所攻者也；示敌以有余，则敌必自守，此是敌不知其所守者也。”

    顿了顿，霍峻总结说：“故而言之，今败敌，当示敌以不足。”

    1《福建诸氏》：“南汉三兴，衣冠南渡，始闽者八族，即林、黄、陈、郑、詹、邱、何、胡。……黄姓为江夏黄姓之后，南汉初年，建安太守黄之后。”

    八十万大军北伐

    攻守看似为不同之事，在善用兵者的里实际为一两面之事，攻是防守之方法，防守是攻之策略，二者殊途同归。

    至于如何转化攻守之势，其本在于对手是否战胜。即如孙所言，不可胜者守也，可胜者攻也。

    实际而言，当敌人固守，自己寻找不到战机，则敌人于不可战胜之阶段，为攻方者需要采取防守姿态，与敌人展开对峙。

    在防守或对峙阶段，攻方需要自不足，去引诱敌人攻。当敌人发起攻时，其将自不足，而这将是用兵之机。

    两者份换，防守方击败对方，最好的方法便是采用攻，利用防守方的优势，集结优势兵力以击败之。或是向敌人展示大，以让敌人不敢攻。

    谙攻守转化之法者，在华夏历史上无不是赫赫有名之将领，其最为典型者莫过于李世民。

    受结果论影响，众人或许以为李世民常是以攻取胜，实则李世民多以防守而取胜。

    李世民最常用的战术，先与敌寇展开对峙，而后发现敌人漏，设或是用骑兵冲击而胜之。

    故李世民在评司懿与诸葛亮对决时，其语气中之所以有瞧不起之意。实因在李世民看来，防守不是目的而是取胜手段。司懿应当用防守去取胜，而非单纯防守。

    当然了，攻守转化之术，看似简单，掌握起来，实则非常困难。战场上影响胜败的因素太多了，如地形、气候、兵源、将领等相关因素。而优秀的统帅，往往能将这些因素了然于。

    赵括惨败平，谡兵败街亭。其本质是在于赵括、谡无法控制战场局势，难以掌握攻守转化。

    随着霍峻所经战事越多，他对攻守一之本质也有了非常刻的认知，甚至说已是会贯通。且在历史原有战役的基础上，霍峻更能发现原有战役之不足。

    以钟离之战为例，韦睿所用的战术不可不谓众。然其亦有不足，即无法满足霍峻兵破寿之愿。

    如此之，加之其他因素影响，霍峻注定无法复刻韦睿之战术，需要更去思考兵布置，利用战场的其他因素去影响战场结果。

    故霍峻从来不排斥自己记忆中的战役，因为那些战役往往可以帮他查缺补漏，也能让他考虑更多的相关因素。