张苏承认闫小平说的话从某程度上来说其实是对的，中医医学实际上是客观的，有自己的理论系，虽然很可能目前来说这个理论系不算是很统一，很多名医都有自己的理解，显得中医学界有些混。

    但中医如何辩证，中医如何治疗，中医如何用药，确实是有一定之规的，经验不足的中医师同样可以像是西医一样据这些条条框框来为患者治疗。

    当然，如果是优秀的中医师，在辩证和用药上都有自己的一定经验，那么无疑他的治疗效果会更好。

    这其实西医也一样，普通的医生治普通的病，优秀的医生可以治疗一些疑难杂症，而另外一些人类目前还无法解决的疾病，不是西医还是中医基本上都是没有太多办法的。

    另外就像是闫小平医生说的，西医的诊断很多时候依靠数据，这固然降低了诊断的门槛，但同时也让西医的诊断度依赖医疗技术的发展。

    实际上西医的治疗也是如此，能够治好一疾病很多时候于医生的医术平低无关，技术没有发展到那个程度，医生技术再也束手无策。

    中医的诊断现在虽有也有借助检查数据辅助诊断的，但本质上的心依然是传统的“望闻问切”四诊合参，这非常依赖于医生的经验和能力，导致中医的门门槛更。

    但也正因为中医不是诊断还是治疗，都不太依赖科技，所以中医能否治好一个人的病很多时候看的是医生本的实力，这也是为什么有些时候西医告诉你没办法的病中医却可以治好的原因。

    不过说一千一万，即便如何张苏也依然不觉得闫小平医生记录这些能有什么意义，这次他没有简单地拒绝，而是耐心地解释：

    “闫医生，据我了解，现在的中医也会写病例，如果你对这些兴趣也许可以去找你的同事借阅一病例。而据我们的习惯，一般来说中医师诊疗的时候也会记录病案，但这些对你们西医来说应该都没有什么参考价值。”