最最关键一是，所谓的场刊评分完全不能能反映奖项最终的归属趋势。

    注意，是完全不能！！！

    因为场刊评分只能代表影评人的个人味，并不能代表影片好坏。

    或许在一些毫无争议的影片上，打分和获奖之间可以划上等号，但是在更多的时候，电影节评委对于奖项的归属是无法预测的。

    最重要的是电影节的官方评审团和场刊影评人完全就是两个群。

    在官方评审团心中，场刊的地位如果用一句冯导的一句话来形容那就是：

    “影评人都不懂！”

    你说两个评判标准不同的群，又怎么可能会相互影响呢？

    当然，场刊的存在自然也有存在的意义。

    毕竟场刊除了能满足一分影评人自娱自乐之外，也能满足普通电影好者的信息需求，顺带还能赚一波广告费，如此又何乐而不为呢！

    其实这些幕国的娱乐媒混久了也都一清二楚。

    只是为了维持场刊的格以及提击率，他们还是选择继续糊国的影迷以及网友们！

    故此对场刊的评江哲只当放！

    不过等到次日，江哲就没有办法淡定了。

    因为经过一晚上的发酵，各路媒也开始谈论起《时间规划局》来。

    ……

    —————【好莱坞报】————

    一拙劣的政治宣传片，华夏导演果然拍不好科幻片！

    “时间货币”是个好，可惜被糟蹋了，如果让好莱坞拍摄绝对不会如此无聊！

    当看着这个评论时，江哲并没有太过惊讶。

    毕竟好莱坞报本就是国电影的，看江哲不再正常不过了。

    不过其他媒的反应就让江哲有些窝火了。

    —————【法兰西电影报】————

    电影应该是纯粹的，电影节更应该和政治保持距离——像戛纳那样！

    我很遗憾，《时间规划局》的存在玷污了电影！

    说实在的，看到这则评论时江哲其实很生气。

    不过转念一想如今法兰西斯坦的形，顿时失笑的摇了摇。

    果然，没有人能在法国人投降之前占领罢了，永远嘴不输人！

    还电影远离政治？恐怕这话他们自己都不信！

    别的不说，如今世界上的电影哪一不是带着各自的意识形态？

    甚至电影从诞生的那一刻开始，就已经和政治有了联系了。

    相比之，还是德国人比较脆。

    —————【柏林日报】—————

    《时间规划局》的优秀毋庸置疑！

    在我看来，这是柏林电影节近年来难得一见的品！