这和藤田课自述的报告里，田大熊是畏罪自杀的话语完全不同。

    两份电文，谁在说谎？”

    这份报告的拿，让那些局外的参谋们神一振，打起来了。

    死个少佐算个大的事，这也值得拿到陆军省的层会议上来说？所以，要么这个田大熊是远藤三郎的亲儿，远藤三郎才有动力控告，要么这件事本就不同寻常。

    还在他们思考的时候。

    三井的人，调查的河边郎课直接开炮。

    拿着两份电文装模作样的都认真阅读了一遍，颇为公正的说：“

    汉发生了什么事我们先放一边，光看这两份电文，我有一个问题。

    藤田课去汉理士兵药品中毒事件，事先没有通知汉陆军司令，我可以理解。

    但是远藤在报告里说，藤田课在抵达汉的第一天就把田少佐叫去问话，而在田少佐去了两个小时之，远藤就接到了田死亡的讯息。

    两个小时，大家注意这个时间。

    据我所知，藤田课从来没有汉工作的经历，也就是说他在汉没有信息来源。

    两个小时，诸位去调查，到汉两个小时能些什么？能清楚这件事中有什么人就已经算效率快了。

    而藤田课的报告中说，说田是畏罪自尽。

    要让田达到畏罪自尽的效果，一，藤田课手里得有证据，让田无可抵赖的证据，二，田得自愿悔罪，连审讯都不想经历，然后才会畏罪自尽。

    诸位听完了，觉得两个小时办得到么？”

    这么一说，众人默默，两个小时，想要完成这些事那确实太夸张了，这就不符合常理。

    三井的人总结话语，“所以，我判断，这个人不是畏罪自尽，是被藤田当场击毙。”

    人既然是被杀的，那么藤田的整个报告，那都是虚假的了，就是假的，结论当然也是假的。

    而结合远藤三郎控告藤田的报告看，藤田控告远藤三郎的行径，显然也是假的，只不过是藤田恶人先告状，没想到远藤也告了一状。

    中间派觉得这个推论比较合理。

    “河边课的分析很有意思。”安田的人场笑，“藤田课去汉的第一天，两个小时查不了什么，那是你查不了什么，你怎么知藤田课就查不了什么？”