“我得承认, 这电影乎我意料的惊艳。”

    “说老实话，在看见这个题材，这个故事梗概，看见是普鲁托公司品, 又看见标准的普鲁托电影的宣传故事, 我还以为又将是一普鲁托公司产的冲奥线作品。”

    “所以我前往电影院的时候, 并未抱太大期望。”

    “然后它给了我惊喜，我已经记不起来上一次看见片的普鲁托的字样后后能再看见这样一浑然天成的电影是什么时候了。”

    “这电影让我想起了九十年代的普鲁托，那时候，卡隆还没将他的全力在冲奥大业上, 他也还没摸索对奥斯卡评委近乎百战百胜的审路，那时候的普鲁托公司，还在电影, 而不是每一个环节都像是在朝小金人招手的工业品”

    “这电影无疑是动人的，虽然它的主角是个混，虽然编剧毫无心理障碍地写了所有他们能想到的人暗面——大概这就是新手编剧的好吧, 不会畏首畏尾最后写来一堆陈词滥调——但这依旧是一非常动人的电影。”

    “我评判一题材看上去度社会化政治化的电影是否是真心想要讨论这个议题而非单纯蹭个政治正确的度的标准一直是——它是否将人作为人而不是政治符号在塑造”

    “哦, 听起来好大上哦, 其实我有个更简单的判断办法, 只是听上去没那么友好，要刻薄得多, 我一般看，电影塑造的被歧视的群是否也有自己的歧视链条, 看电影塑造的人是否只关心和自己有关的境而意识地忽视其他自己没经历过的痛苦，能写这一的, 基本就算个过关的剧本了，至少不会糟糕到哪里去, 起码编剧不是个纯粹的蠢”

    “人不会因为弱势就改变自己的劣，更糟糕的是，人哪怕有过弱势的验，知那是一什么样的受，也依旧不会与其他与他们不同的弱势群共，这就是人，只有能写这一的剧本才算是写明白了人，这就是我的评判标准”

    “而《背叛者，复仇者》到了，所以它可以大肆去竞争奥斯卡而不会让人觉得只是在蹭政治度了”

    “不得不说，编剧的平很好，这一角的塑造已经丰满到足够让好莱坞大分编剧羞愧至死，她的生来富有，她的理想主义，她的自我中心，分开写都有很多人写不好，更何况合起来，这个角是我近几年见过写得最好的电影角，但真正的主角居然还能让人更加前一亮”

    “卢这个角的塑造很好，电影中很少能有这样度社会化又度脱离社会而存在的角”

    “我们写超脱的角，一般就让他们超脱于金钱，超脱于社会的认可，要不然还能怎么超脱呢？”

    “p≈p兄弟给了一份很好的答卷，卢追逐金钱，也追逐世俗意义上的成功，在死前，她认可这个社会运转的规则，也极其擅运用这一规则，但她是真正超脱这个社会而存在的”

    “不过这些都不是这电影打动我的地方”

    “它真正打动我的地方在于，它写了复杂的人，它写了复杂的世界，它写了复杂的故事，但最后却选择让纯粹的压倒了一切燃烧了起来”

    “其实我能说吗？我本不在乎这个剧本想要表达什么主题，我只在乎卢对的，这原始的绪，不掺任何思考的绪，才是我想要在剧本这个能够被心设计的世界中看见的东西”

    “巧的剧本，只要上足够多的心思和时间，谁都能写”

    “但能打动人心的剧本就太罕见了”