乔琳自己的角汉娜就是最常被名批评的，她的电影形象比起小说中更为复杂的人形象削弱了不少，无疑平面化了不少。但评论家们在提起这一时往往都会提及乔琳的表演对这个角的帮助，她表演中那“温且诱人”的特质和“天真的少女”将整个人的可信度提升了许多，瞬间让这个仿若“战争中的天使”的形象变得可以被观众理解了。

    在所有评价里，乔琳尤为喜《时代》杂志评论家在文章末尾的振臂呼——“这一整年我们都在观看好电影的幻觉，现在我们终于看到了一件真实的事。它将观影者带到了独特的地方，这就是电影所能到的事。”

    总的来说，《英国病人》的评价并非没有消极面，但如同乔琳最初的预测一样，这些负面看法主要集中在三个方面：

    后者则认为《英国病人》尽确实是“与战争的史诗”，但是结构过于宏大，多个角间的故事拼贴得过于复杂，以至于整电影给观众带去了一“遥远甚至隐约有些压抑的验”。因此，《娱乐周刊》最终只给了第二档的b级评分。

    前者评价《英国病人》“容丰富，是一令人尊敬的、聪明的，但不那么激动人心的改编作品，对端观众有着烈的引力，但在引主观众方面仍然需要更多推广努力”。

    一是电影实在太，2小时49分钟的时很容易让观众到痛苦。

    二是小说本的容更为宏大，但电影仍然把主线放在了越轨的浪漫故事上，使其落俗。

    《时代》杂志则把《英国病人》比作《卡萨布兰卡》和《阿拉伯劳斯》，称赞它既有前者充满复杂的浪漫力量，又借用了后者的史诗智慧，是一“严肃且的大电影”。评论家还特别赞了演员阵容的华丽组合，“有着天使般微笑的阿普尔比，施展了魅力的斯科特·托斯，神秘、傲慢且充满威胁的费因斯，很少有电影能备如此庄严的星光。”

本章已阅读完毕(请击一章继续阅读!)

    相比之，形象更丰满的凯瑟琳的认可度就更，这也符合整个公关团队的预测。凯瑟琳的故事是第一主线，她与英国病人的故事是整电影最主要的卖。因此，虽然乔琳现在电影中的屏幕时间实际上多过凯瑟琳的扮演者克里斯汀·斯科特·托斯，但是他们仍然把凯瑟琳以女主角的份报送给了奥斯卡和金球奖，而乔琳自己报送的项目是女角。

    三是电影把四个角作为重，就很难同时将所有人的故事都讲好。评论家们嫌弃导演理两个角时将他们平面化了，电影的复杂结构导致故事节的节奏现了松弛，角之间的关系衔接得并不密。

    比起这些全投的积极评价，《综艺》和《娱乐周刊》则给了相对保守的好评。