中国企业更多的投资国，形成一个中经济共同，这就行了。”

    徐腾在中经贸问题上稍微有避重就轻。

    “问题在于，中国的发展速度越来越快，对国构成的威胁也越来越大，而且，随着中国的发展，会不会是越来越多的中国商品到国？”施恩-班终于抓住这个破绽，迅速反击，试图证明徐腾终究是中国人，只会为中国说话。

    “你必须搞清楚一个基本的世界贸易分类问题，中国主要是向中产阶级和低收阶层供应商品，这意味着，中国在国的规模增有限。随着中国经济的发展，收的提，我们以后也不太可能继续向世界供应低收阶层的商品，因为我们的劳动力成本了，竞争不过越南和印度。”

    “国不能去和中国竞争，那意味着，国得将工人收平降低到中国的标准，包括你的税收政策，土地政策，全都要跟中国对准，最后是和运输成本问题，国的西海岸本容纳不了那么多的工业人。”

    “对国来说，最优的选择是和日本、韩国、欧洲、台湾竞争，将国过去转移到这些国家的产业，尽可能多的收回来。在全球主要大国中，中在经济、政治层面是绝对的互补关系，我举一个最简单的例，在半导材料和设备领域，日本占了一半，中国必须从日本，如果国产品的质量相同，价格更低，我们为什么不从国？”

    “国的石油和天然气储备也很丰富，为什么不能向中国？互相给予最多优惠，分享彼此的市场，在政策和收税的作，尽可能确保商品的到岸价格比别人优惠，这就够了。”

    “中是世界上最大的两个单一市场，只要中合作，优先保障对方的利益，其次再考虑其他国家的问题，我不认为中经贸关系存在冲突。”

    “我再举一个更简单的例，中国和欧盟的贸易是平衡，和国的贸易就不平衡，为什么不能改一改，让中贸易走向平衡，中欧贸易走向不平衡？”

    “台湾、日本、韩国，迄今都还是对中国贸易的顺差国，为什么，这些顺差分不能调整到国？我个人认为，这才是国应该竞争的产业，也不会降低国工人的收平。”

    徐腾大致谈一谈自己的判断，顺便也要提醒康纳-德兰普，“当然，你要注意人和劳动力资源的问题，国看似适龄劳动人多，将黑人青年去掉，你的青年劳动力资源就不行了。我是亚裔，所以，我不会有族歧视，但是问题客观存在。我们在国的工厂，最疼就是必须招聘适当数量的黑人，实际上本就招不到合适的，企业支付了薪，聘请的员工却本不能达到标准，还没办法理。我们的汽车工厂，超过一半的工人是五十岁以上的老人，真的很麻烦，这是国必须要解决的问题。现在的问题很复杂，我们在国的投资中，金、半导、网络技术、制药产业更容易招聘到合适的员工，其他都很困难。”

    “我们是否可以收更多的拉丁移民？”伊维卡-德兰普提了一个小建议，“或者是亚裔移民？”