那些看似是恐怖故事，实则是一暗喻，代表一手段，以及女人的心理和境。

    因此现了哭泣声。

    一模一样，那就是死而复生。

    没了工，再钱买一个新的，但使用者依旧如此，所以工的场没有任何的改变。

    加上他们还在怀疑谁是杀人，对其他人更不信任了。

    血掌印，比喻女人最终的结局，失败落场。

    “这三样说明，女人被人困住，利用恐惧裹挟，将她囚在屋中，屋外全是妖鬼怪在她边打转。”

    “可村里的人绝不允许她逃跑，因为女人是他们了大价钱的，为了恐吓女人，就用了隐喻的比喻，制造了恐惧，猪脸怪、床上的人，窗外的血……”

    “而死而复生，就更好理解了，死了一个工，那就再现一个工，这个工和上一个工之间，没有多少差别，重复着相同的悲剧，于是就成为了死而复生的人。”

    “那么话回到正题来，六个故事连在一起，是什么样呢？”

本章已阅读完毕(请击一章继续阅读!)

    “其实这是一个非常简单的场景，女人，一个女人，坐在屋中哭泣，她是想要逃跑，想要逃离村庄。”

    一个场景而已，它非要故玄虚，这么玄乎的鬼故事来，可不就是它的风格么。

    而村呢，从死掉的第一个玩家开始，他就洗脱了杀人的嫌疑，就不会怀疑他说的话了。

    这三样，这三样预示着什么？

    因为游戏设定一开始就告诉他们，村是领路人，有不懂的直接问村。

我们无法注意到，将其连在一起，是因为我们被误导了前提，整个村都有鬼故事。”

    看起来，并不像是一个连贯的故事。

    “所以这六个故事，讲述了一个女人，为了自由不顾一切的逃跑，但最终失败，而另一个接班人继续重复悲剧的一个场景的描述。”

    所以他们不会想着再去向旁人求证一个已经确认的事实。

    理说他们向外人打听，就一定会知，但问题是，他们不会。

    “血掌印就很好理解，即使这么恐吓，女人还是逃了，但自由的大门没有为她敞开，她为了自由，牺牲了命，留了血掌印。”

    “这是村对我们撒的第一个谎。”

    只是相同命运的可怜工人的比喻。

    屋中的哭泣声、床上现的人、窗外的血、死而复生的人、门外的血掌印、猪脸怪。

    在整个村都有鬼故事的前提，随便拿六个故事，谁会没事将其串联在一起？

    即使这样，村还是加了一层保险，打碎了信息，让她们无法注意到。

    狗游戏很聪明，它打碎了信息，用鬼故事的形式让她们中窥豹，无法知整的意思。