童家危说：“我刚才已经提到，第一从理智上说我都能理解星浪董事会的法，和黄志东自己的法。这里并没有谁对谁错的问题。只是不同的游戏规则在不同的地方，对不同的人采取了简单化的法，我认为心问题是方式的问题。

    又有网友问：“在黄志东事件中，您认为代表资本的新浪董事会的法合乎理吗？请从资本的角度谈谈这个问题。

    童家危回答：“第一，资本方董事有权撤换ceo，天经地义。第二，资本方撤换创始人类型的ceo方法过于简单。第三，资本方对以公司盈利没有达到预期的平为理由，对创始人ceo提辞职，或者是解职，我认为牵附会。我相信换这些董事来ceo，恐怕业绩还不如被撤换的ceo，因为这些是真正的企业家。”

    “第二，纳指上涨的时候，没有人以盈利没有达到预期平来撤换ceo，纳指跌的时候，所有的风险基金东，一都对ceo的盈利准提要求，这是不合理的。任何一个公司的商业模式和盈利战略，都需要一个时间来实现。”

    “打个比方说，你不能说今天黄瓜，明天纳指掉了以后，把黄瓜了，绿豆，无论是黄瓜还是绿豆，都需要一个时间，它有一个大的时间，才能够行收获。”

    “这里面也反映了风险基金，受到纳指涨跌的影响，某程度上，把压力转到了创始人类型的ceo上。”

    网友又问：“您觉得双网如果由您自己全权运作，双网会是现在这样的结果吗？”

    童家危说：“不会！如果由我全权运作，没有风险基金，商网恐怕还是在圳的一个小庙里。我今天也没有资格，也没有人请我在这里跟大家对话。我恐怕一个月也就是拿两千块钱的人民币。”台的特邀网友不约而同的笑了起来。

    “第二，我刚才说过，双网如果早一把职业经理人请过来，公司的整理素质我相信会更。但是对盈利能力，我个人认为有人在公司会更好。因为我刚才说了，与这些职业经理人相比，或者说职业ceo相比，我的项是对中国市场的理解，对客的理解，和对市场开拓的能力。所以我相信如果在任的话，会对公司的尽快盈利有很大的帮助。目前我这分的贡献是通过董事会的方式来实现的，而不是在日常经验当中现的。”

    又有网友问：“您目前对风险基金以及资本所表现的态度，是否会影响到您今后公司发展资对象对您的评价，是否会影响商振网扩展速度？”

    童家危笑了笑说：“我希望他们不要小肚。我自以为是一个比较真实的人，也是比较客观的人。在公司理和在董事会，以及在风险基本方的沟通方面，我从来不掩盖我自己的喜怒哀乐，都是真实的想法。如果风险基金因为我在公共场合，发表对他们的评价有所异议，那是说明他们不够专业。”