&esp;&esp;京大《博雅杯》初审办公室。

    &esp;&esp;《浅谈《金》中的女悲剧及其产生源》一文被争相传阅，且不说此文引证古今中外，文笔犀利妙语连珠，单单这份成熟的思维便叫人暗暗称奇。

    &esp;&esp;有些人分析古典文学名著擅以今人思维判定是非曲直，这是错误的，而一旦完全以当时世风民为切，又是不有现代观的，况且有几人能透彻地了解古代社会人们的生活习和民众思维？

    &esp;&esp;而这篇论文不仅仅“乎其”“乎其外”，更兼之采百家学说之，一家之言，有褒有贬，一针见血，将潘金莲、李瓶儿、庞梅、宋惠莲等等所有女形象分析得净利落，浅，观之犀利让人伏案叫绝。

    &esp;&esp;“哇，写的彩啊！这篇论文观非常独特犀利。”

    &esp;&esp;“而且还很老练啊，这不应该是一个中生的思维啊。”

    &esp;&esp;“关键是明末民风民俗市井民众的所思所想以及劣阐述得太细致太到位了，老张，你说是不是？”

    &esp;&esp;张副教授是研究历史的，他非常肯定地了：“且不说此文的文采和论，就单单这对明末各阶层人的灵魂探究上，拿得非常准，甚至我读过之后也偶有茅顿开之。”

    &esp;&esp;……

    &esp;&esp;大家品论着这篇论文，严重怀疑这不是本人写的，但是呢，这个人偏偏是那个吉森省叫李凡的中学生。

    &esp;&esp;对了李凡的事迹，办公室里的人有一分还是多多少少了解一些的，况且又是潇潇向学校力荐的，所以大家都是将信将疑的状态。

    &esp;&esp;要照李凡的事迹以及潇潇的全力推荐，那么李凡必然是中生中首屈一指的人，但是，这篇论文严重超越了17岁这个年龄段该有的思维，它更像是一个专研金学多年又对历史人文研究非常透彻的学者的潜心研究成果。

    &esp;&esp;一个17岁的没有经历过人生悲离合尝遍辛酸困苦的中学生，怎么能写这么透彻辟直剖人心的论文？请问，你有这岁月沉淀么？你有这人生经历么？你了解世间百态么？

    &esp;&esp;而且还有最重要的一，一个中生这么地研究《金》，而不是《红楼梦》，这个让人匪夷所思啊，这个年龄段关注的本就不应该是真实的血淋淋的人生，反而应该喜那浪漫清新充满幻想的或者杀伐果决类型的作品！

    &esp;&esp;初审副组廖远：“咱们也别瞎分析了，李凡这人的初审一定会批准的，毕竟有潇潇他们力，这篇论文我给王教授看看，王教授是专门搞金学研究的，比咱们专业。”

    &esp;&esp;廖远说完，拿着这篇论文离开了办公室，走了王丽的办公室。

    &esp;&esp;廖远撒了个谎：“王教授，您看看这个，我们历史学院的教授张琼写的，您帮着过过，看看有没有需要改的地方。”