南开中学。

    大清早，周维烈就提着沉重的箱来到教室，拖上讲台喊：“快来拿签名书了！”

    那只箱的铁扣打开，里面足足有四十多本《小王》，而且每本扉页上都有周赫煊的亲笔签名。

    陆婉珍和其他几个同学立即冲过去，喜的找到自己那本，笑：“谢啦，周小弟。”

    “没什么。”周维烈额上的汗。

    班上的同学在拿到书以后，聚在一起继续看报纸，并因为报纸上对《小王》的不同解读而争论起来。

    “咦，《文艺之页》（《新华日报》副刊）和《平明》（《中央日报》副刊）对‘酒鬼’的意象解读又不一样，到底哪个更符合周先生的本意？”

    “我认为《平明》说得更有理，‘酒鬼’指代的应该是汉。酒鬼整天醉酒的原因，是想要忘掉酗酒这桩难堪事。这无疑是在讽刺汉汪兆铭和他的党羽，打着救亡图存的号卖国家，醉生梦死、自欺欺人。”

    “不对不对，《文艺之页》解读得更在理。‘酒鬼’泛指不愿面对现实的人，可以是汉，可以是官僚，也可以是妄图谈判求生存的主和派。”

    “……”

    自从珏发表了那篇解读评论以后，各相关评论就层不穷，而且往往同一个小说角有多个不同解读。

    关于“沙漠”，有人说暗指投降派，也有人认为泛指对抗战不报希望的悲观主义者。

    关于“灯人”，国党御用文人认为在赞伟大领袖常凯申，左翼文人认为是在赞所有为抗战牺牲的英雄，自由文人认为是在赞为抗战贡献的普通人。

    对“国王”的解读就更悬殊，国党报纸认为是在讽刺日本法西斯，共党报纸认为是在揭国民政府的独裁统治。

    《小王》这本书中所有的意象，几乎都被人们翻来覆去解读，那阵势就跟研究解析《红楼梦》一样。