他顿了顿，“但有了互联网，我们就真的知了吗？”

    再前面是学校领导，学生的，教务的，还有几个校领导。

    林城队友意识到顺风局竟然生生打成了逆风局，再不拉回来后面输定了，于是果断抢话：“互联网上每天产生几十亿条信息，难辩方认为每一条到你面前的信息都是算法？获取信息的过程本就是多元的，接不接受信息也是个人的选择，辩方怎么可以把信息传播和网络暴力混为一谈。”

    学校竟然还有这奇葩的事。

    林城一气，控制住绪，换了个角度：“那请问对方辩友，如果不是人们接受互联网信息多元，我们又怎么会知大洋彼岸发生了什么？你怎么知不同文化、不同立场的人在想什么？真像你方所说人们接受信息单一，那你怎么解释新闻媒每天都要播报地球各个国家的事？”

本章已阅读完毕(请击一章继续阅读!)

    台噤声。

    谭朔看到辩题的时候皱了皱眉：“这个角度不好打。”

    台坐满了人，前排是评委，省电视台的一个编导，报社的一个主编，一家互联网公司的人力总监。

    向安宁没给他息的机会。

    “没有。因为‘向安宁是个自恋狂’这个故事，比‘向安宁是被冤枉的’更好看，更刺激，更符合大家对我的第一印象。于是错误信息被反复转发传播，而真相让大家失望了，我本没有投过稿，那个网络账号另有其人。”

    林城攥着话筒的手开始微微颤抖。

    林城队友愣了一，飞速接上：“不同文化背景对历史事件有不同解读，这恰恰说明信息多元——”

    “一个新闻事件，几十家媒报，角度不同，立场不同，数据不同。你看完以为自己知了真相，但最终你还是只会选一个你愿意相信的版本。”

    晚上七，决赛开始。

    几天辩论赛打来，向安宁他们小队一路披荆斩棘到了决赛。

    他转向林城。

    向安宁逻辑清晰，每个字都像锤砸在台上：“互联网没有让你更接近真相，它只是让你更定的相信你本来就相信的东西。”

    一辩关怡诺稳稳接住：“看到不等于接受。你路过一家店，门贴着打折海报，你看了一没去，这叫接受信息吗？”

    对方辩友一时没能接上。

    决赛在周六晚上。

    而向安宁持有不同观：“好打。”

    众人哗然，有些不了解事经过的人这才知，原来台上这个帅哥被人骂了一个月自恋狂。

    自由辩论环节刚一开始，火药味就炸了。

    向安宁站在后台，看着对面的辩手名单写着林城的时候，还是有一果然如此的觉。

    向安宁等他说完，才幽幽开：“没有互联网之前，人类确实很难其他大陆板块今天发生了什么事。”

    辩题签的时候，向安宁方到了反方：《互联网让人接受信息更加单一》

    “以我自己为例。开学一个月，校园表白墙上关于我的帖多如，说我是自导自演、投稿演戏。这条帖面几百条评论，有谁说过一句这会不会是误会？”

    “多元？”向安宁打断他，“同一件事，两个版本，各说各话。你们看完之后，谁改变主意了？”

    关怡诺不落乘，站起来，义正言辞：“正是因为人愿意接受到的信息单一，所以才会有网络暴力！我方的观清晰明了，互联网的多元不代表人接受信息多元。人都喜只选取有利自己的观，有些人甚至会用网络暴力的形式驳斥所有反对他观的信息，以此来形成信息茧房。故而我方认为，互联网让人接受信息更加单一！”

    “我方没有否定互联网多元，讨论的是传播过程人接受信息的单一。”谭朔站起来接过话，“在互联网的算法面前，你以为自己是在选择，其实是算法在选择。”

    正反的林城不给她息的机会：“那对方辩友怎么解释维基百科？全球网友共同编辑，几十语言，这难不是互联网信息多元的现？”

    林城率先起，语速快得像机关枪：“对方辩友说互联网让人接受信息更单一，那请问，十年前你能看到非洲草原的角迁徙吗？现在打开手机就能看。这不是更多元是什么？”

么。你只需要胡搅蛮缠提另一个问题，这叫转移战场。”

    “对方提到维基百科。”向安宁果断站起来，声音清朗，整个礼堂都能听见，“那我想问维基百科上关于领土纷争词条，不同国家写的是同一个事实吗？”