休劝大度

    兵的公堂之上，但见申用懋大声慷慨陈词：“李如松提督朝不过半个月，但已是收复了朝鲜三都之中的平壤，开城，各倭军望风披靡，朝鲜八已有黄海，咸镜，平安，京畿，江源五大收复。”

    “半个月即收复五百里地，如此赫赫战功，怎么能因碧蹄馆小小受挫，而质问于李提督呢？”

    申用懋虽是如此说，但兵的其余官员都是默然不语。

    此事关系很复杂，表面上看是追究李如松的问题，但实际上问题却在宋应昌与李如松的文武不和上。

    宋应昌是石星亲自保奏任经略的，但李如松在很多事上不听宋应昌的节制。

    而宋应昌与李如松不和，更一层演变为南兵与北兵之不和。这一次朝南军将领杨元，吴骆尙志，吴惟忠都是宋应昌一手保举的。

    这当然是石星，宋应昌平倭必用南军的主张。所以最后造成南兵服从宋应昌，北军听令于李如松的况。

    特别在平壤之役后，现了南北军争功的局面。

    事实上也就是宋应昌与李如松的矛盾激化。

    在平壤一战的前线奏功上，李如松将首功归于将张世爵，将北军列为第一，而将南军列为第二。

    这引起了宋应昌的不满。

    这时候朝鲜也了一脚，认为平壤之战全赖南军，特别是吴惟忠表现尤为得力。

    然后又有一等说法，是南军都是炮军，北军多是先登，结果攻城时候倭寇被炮轰死，但最后割首级的都是北军。

    然后此事传到朝中山东巡周维翰，吏科给事中杨廷兰却成了上奏朝廷说平壤一战的首级，多为杀良冒功。

    杨廷兰还弹劾李如松言，以小胜冒充大功，以大败隐匿为小败，以此指责李如松夸大平壤之战的战绩，并掩盖碧蹄馆之战的损失。

    但是杨廷兰为吏科科臣，在京城，为何能对朝鲜上大小事知的一清二楚，还言之凿凿的称其杀良冒功，掩大败为小失。

    以至于杨廷兰这些话还被外国史学家拿来对于碧蹄馆之战大特，往自己脸上贴金。

    其实只要清楚这些言官的就知了，向来都是有一分的事说成十分，且语不惊人死不休。

    至于言官的上疏背后是否有党争，或者有人授意，还是于一时激愤，倒也说不清楚。

    但从李成梁到李如松他们被言官弹劾不是一次两次了，父二人都曾先后被言官弹劾罢职，要不是这一次宁夏，平壤之役，李家将估计还被压在家里。这一次李如松立这样大的功劳，更加引人侧目，而从朝廷角度而言，也是一贯以文御武的策略，生怕边将滋生野心。

    不过这些奏章背后的攻讦，确实令李如松疲于应付，天为了一究真相，已经派山西右布政使韩取善，之前弹劾的山东巡周维翰到平壤查验首级。

    而兵的众官员从文官是一家的角度来说，估摸着是宋应昌让言官弹劾李如松，以使对方能够听命，所以兵官员肯定是支持宋应昌的，毕竟支持宋应昌就是支持石星。