≈ot;韩总刚才跟我提了投决会模拟答辩的事，≈ot;周恺把文件夹打开，里面是薄薄几页手写的提纲，字迹端正老练，≈ot;我列了几个投委会大概率会追问的方向，不一定全用得上，但提前想一想总是好的。≈ot;

    他把提纲推到艾酌然面前。艾酌然接过来翻了两页，上面列了大约七八个问题，从临床组的排他标准、到不良事件的归因逻辑、再到未来商业化的定价策略，每一个都准地卡在靶向药项目最容易被质疑的薄弱环节上。

    甚至在肝损伤风险那一栏，周恺还手写了一行备注：≈ot;如果被问及前次sae事件，建议主动展示溯源程，而非被动解释，投委会那几位更认程。≈ot;

    艾酌然抬起，看了周恺一。这份提纲确实有用，问题提得到位，应对建议也中肯，像一个真正为项目好的人时间来的功课。

    ≈ot;谢谢周总，占用你时间了，建议很细致。≈ot;艾酌然把提纲收好，语气如常，≈ot;我们会逐条过一遍。≈ot;

    ≈ot;不用客气。≈ot;周恺笑了笑，角的细纹堆叠一温和的疲惫，≈ot;你们年轻人事有冲劲，我们这些老人就帮你们看看路，少踩几个坑。毕竟当年我带的第一个项目，也是在投决前夜才发现一个致命的数据漏，那觉太难受了，现在想起来还后怕。≈ot;

    他说这话时语气诚恳，甚至带了一自嘲的松动。艾酌然了，两人又就其中两条关于临床试验设计的追问细聊了几句，周恺的提问始终在专业范畴打转，没有任何越界的地方。

    聊了大约一刻钟，周恺和韩淳准备离开，走之前拍了拍韩淳的肩膀：≈ot;韩总，别太张，项目底好，投委会那边我会帮你盯着。≈ot;然后他看向艾酌然，笑着补了一句：≈ot;艾博士，有空来盛景坐坐，我那边有几份早年瘤药项目的老资料，可能对你们的方案设计有参考价值。≈ot;

    ≈ot;好的，麻烦周总了。≈ot;艾酌然起送他们到实验室门。

    周恺的背影消失在走廊拐角。他走路的速度不快不慢，鞋踩在走廊地面上发沉稳的、有节奏的声响。

    他关上实验室的门，回到办公桌前坐。桌面只剩那碗吃完的面碗和那盒没动的果。他把果盒打开，叉了一块橙放嘴里，酸甜的在尖化开。

    傍晚六，天已经暗了。秋的北京黑得早，窗外只剩对面写字楼零星的灯光。艾酌然收拾完最后一批数据，关掉电脑，拎着公文包走研发楼。风领，凉得他缩了缩脖。停车场里车不多，他走到自己那辆灰轿车旁边，拉开车门坐去，钥匙火，风缓缓来。

    手机在副驾上亮了一。

    他拿起来看，是韩淳发来的微信：「投决会材料我改完第三版了，明天发你审。你晚上别熬夜，数据对不急这一两天。」

    后面跟了一个表包——歪歪扭扭的笑脸，画风糙得像小学生手绘。艾酌然盯着那个笑脸看了几秒，手指在屏幕上方悬了一，最后只回了两个字：「好的。」

    他把手机放到中控台上，正准备挂挡倒车，屏幕又亮了一。

    是一封新邮件，没有标题，发件人是一串码。