审稿人剽窃

    办公室里有四个人。

    陈院，着一串佛珠，速拨着。

    很少看见院这副表……前世院刚放生的鱼就被钓鱼佬抓走，也没见他这么难受。

    杨煦也眉锁，跟张随聊着什么。

    还有顾清言，双臂环抱在前，神很冷。

    看来是有啥大事啊……

    “老师，陈院，张副院，顾老师。”

    江河依次打过招呼，：“什么事了？”

    杨煦拿起一份打印来的英文邮件，递给江河。

    “《新英格兰医学杂志》的回复函，我们的sap早期预测模型，被拒稿了。”

    “嗯？”

    江河接过，倒是没有急着去看容。

    老实说……如果仅仅是拒稿，在场诸位医学界大佬，绝对不至于这么生气。

    刊拒稿是家常便饭，修改再投就是了。

    “拒稿理由很牵？”江河问。

    杨煦压抑不住怒气：“岂止是牵，简直是无耻。”

    江河这才看向邮件容。

    审稿人给的意见很，但心意思是两：

    第一，数据理问题。

    审稿人指，该研究使用了中国2003年至2008年的冻存血清，其理审批程在文章中表述不够透明，存在潜在的合规风险。

    第二，人偏差问题。

    审稿人认为，该模型完全基于单一的亚洲人数据，无法代表全球患者群，因此其普适存疑。

    结论：reject（拒稿）。

    江河看完，倒也觉得还好吧，换个刊投就是了。

    所以，老师们生气，绝对还有其他的原因。

    果然，杨煦：

    “接到邮件的时候，我虽然觉得理由苛刻，但还在想，是不是我们在理声明那一分写得不够详细，或者我们应该再收集一些其他地区的数据，我当时还想着，实在不行，我们就换《柳叶刀》或者《jaa》试试。”

    江河，自己也是这么想的。

    杨煦解释：“可是，今天我跟张院吃饭的时候，跟他说了这件事，本意，是想问问张院有没有什么国外的资源，可以补充我们的数据库，可没想到……”

    张随接话：