这样徐家兄弟虽然无法逃脱法律的制裁，可也钻了法律的漏

    想方设法减刑就成了罪犯的最后一救命稻草。

    纸面证据很容易销毁，可作案事实并不会改变，发现也只是时间多久的问题。

    徐国呢？

    袁杰回应：“嚯，那是真得吃弹了，你问这嘛？是不是又想到了什么？”

    陈彬脑中一闪。

    照陈彬前世的标准，徐国富三罪并罚，最低无期，最死刑。

    时间久远，证据缺失，没有摄像，就算找到那份原件想要定罪，找个理由辩解。

    其中最简单最暴的方式就是销毁证据，让警方无从查起。

    一张纸质文件，烧了就行，为什么还要留这么多年？

    所以，真正的完犯罪并不存在，或者说这个话题就是个悖论。

    “袁杰，我考你一，照我们现有掌握的徐国富的犯罪证据，最量刑是什么？”

    陈彬睛微微眯起，意味地追问了一句：“如果再加上故意杀人呢？”

    而现在，徐国富去十几年就能够来。

    陈彬转了个话，继续问：“那你觉得，徐国富现在的罪证，足以支持法院判他死刑吗？”

    而洛卡尔质换定律告诉我们，但凡实施犯罪，现场必然留直接或者间接的证据。

    销毁证据也同理。

    一个人追求完犯罪的底层逻辑，就是想要逃避法律的惩罚。

    那如何减刑？

    听到这个问题，袁杰非常肯定地说，

    例如：当时是互相发生争吵，不慎推倒、跌落。

    不考虑完犯罪，不考虑自首，还将证据刻意展现……

    从数罪并罚的角度来讲，除非徐家兄弟能像某个人一样研发无刷励磁电机，不然就只能自首。

    “死不了，这肯定死不了！”

    藏的也不算隐蔽，崔胜有意识的寻找就能找到。

    徐家兄弟这么的意义究竟是什么……

    思绪到这。

    “嘶你让我想想啊，怎么量刑是法院的活我还真没特意记过。”

本章已阅读完毕(请击一章继续阅读!)

    从动机上分析，徐家兄弟并没有考虑完犯罪。

    假设……四起案件是一个人犯的呢？

    陈彬似乎发现了什么，开询问：

    陈彬摇摇：“先找老何吧，找到老何事就清晰完整了。”

    既然无法追求完犯罪，罪犯还能怎么呢？

    这是不是太傻了，傻的有些刻意…

    徐家兄弟，一不销毁证据，二不提防崔胜。

    哪是因为不惧法律的惩罚吗？

    不同年代，刑法的条例和判罚标准是不同的。

    袁杰听到这个问题，不由握方向盘，倒一凉气，冥思苦想半天也想不起。

    如何才能实施完犯罪？

    三罪并罚…嘶…怎么罚我真不知，反正死肯定死不了，最多最多无期，而且可能很小。”

    那就从故意杀人演变成了过失致人死亡。

    从先前提审徐国的状态来讲，显然不是。

    “走私家电数额不大的话，大概两三年就能来，侵害国有资产这个重一，能有个十年？然后炸炉事件，一死一伤这个得看事故报告怎么分析…差不多三年左右。

    陈彬忽然想起在刑侦届那个经久不衰的门话题：