这或许是一个更稳妥的策略。”

    “嗯，很严谨，在证据不足的况，贸然并案确实不够慎重。

    “第一，不排除有村民了假证，或者隐瞒了关键信息。

    “白晓娟，今年年初在燕京失踪；

    “武教授，黄队。

个心疑问：

    武国庆听完，与黄利民换了一个神，沉片刻后，了，沉声：

    他略作停顿，观察到武国庆和黄利民的神骤然变得锐利，而分本地警员则了狐疑的神。

    比如，在外务工、求学、甚至嫁到外地的白家沟女。

    我的意思是，白家沟这个相对封闭的村庄，在不到两年的时间，接连有三名年轻女以【失踪】或【被害】的形式现异常，这本就是一个极的巧合，值得我们度关注。”

    这名女可能通过他们的人际网络，与白家沟产生了间接联系。

    “我同意武教授的安排，明暗两条线并行，我这边会全力攻，争取早日确认尸源。”

    我建议，在当前集中力量侦破河沟女尸案的同时，我们可以指派少量可靠人员，以复查旧案卷宗、补充失踪人细节的名义，私里对白晓娟、白晓梅两起失踪案的档案行梳理和比对。

    我带着十名学员以完善档案的名义，私对白晓娟、白晓梅失踪案的卷宗行复，重寻找与当前案件的潜在关联。”

    “第二，关联可能不在现有的留守村民上，而在那些已经离开村的人。

    陈彬审慎的探讨：

    陈彬的声音低沉来，目光扫过墙上简陋的地图，最终定格在代表白家沟的那个上，语气凝重：

    白晓梅，一年多前在津门失踪；

    这三起事件，受害者都与白家沟存在关联。

    我们至少应该秘密查，这三者之间是否存在我们尚未发现的叉。”

    这样，既不会分散当前案的主攻方向，也能以最小的成本验证或排除这关联的可能。

    黄利民听完这个安排，思索了片刻，也郑重地了：

    “当然，目前这只是一个基于异常现象的大胆假设，缺乏直接的证据链支持。

    如果私查确实发现了有力的关联证据，那这起案线索就会更多，相对也会简单许多。

    他们可能于恐惧、包庇，或者自与案件有牵连，而刻意误导我们的调查方向。

    陈彬继续分析，逻辑缜密：

    尤其是村白大云，他孙女对母亲失踪的异常关注，以及他对此事的淡化理，需要一步挖。”

    他走到地图前，用手指着重白家沟的位置，阐述其逻辑：

    特别是我们之前了解到的，白俊才、白建军、白晓玲等在城里发展的村民，他们的社会关系需要仔细梳理。”

    陈彬环视众人，特别是看向武国庆和黄利民，提了一个更稳妥的行动思路：

本章已阅读完毕(请击一章继续阅读!)

    “这引申几可能，需要我们重排查：”

    “这带有烈指向的行为，烈暗示——死者的份，或者凶手作案的动机，很可能与白家沟这个地方存在着某不为人知的关联！”

    陈彬知，在缺乏实证的况，贸然提并案调查的正式建议，可能会引发不必要的争议，甚至打草惊蛇。

    “这个特定的地，对凶手而言，究竟有什么特殊的意义？”

    “第三，也是最需要警惕的一——我们是否应该考虑，这无名女尸，与白家沟近年来另外两起年轻女失踪案，也就是白大云的女儿白晓娟、以及白老三的女儿白晓梅的失踪案，存在某关联？”

    如果查无实据，也不会影响现有工作。

    现在，河沟边现份不明但特征指向城镇的年轻女尸。

    不过小陈的建议也不是不行，这样吧，黄队，你继续带人搜查死者的信息。