这是很久之前的评论了。

    夏章雾在这页纸上，看着这个他之前就有到在意的发言。

    他不得不考虑起对方提到的问题：如果人们真的能被胡桃夹的影响所鼓动，他就算能够在未来杀死胡桃夹，那又会如何？他能够杀死这个文学负面，但难还能杀死这些人？

    完全没有办法。

    所以他之前只是一直当作这事不会发生来看待：无论如何，这都只是个小说的世界，主角所面对的困难都有其解决的方式，无非是困难与简单的区别。这无解的局面应该不会现。

    但现在，他却不得不怀疑起了作者的良心。

    ——说到底，那家伙真的不会把无解的局面丢给我疼吗？又或者对方的意思是求助于异能力这力量来破局，就像是读者所说的夏芙女士的异能？

    但如果对这么多人使用了那几乎于洗脑的魅惑能力，夏芙女士她……

    “估计结局也不会比那位被无数位权重者忌惮的屠龙者好到多少吧。”他有些疼地了额角，“自从七个背叛者现后，层对于这肆意妄为的大异能者可都警惕得要命……”

    那是宁可错杀都不愿放过的程度啊。

    他就这样地了气，然后翻到了面一页，浏览过几个熟悉的评论后，将注意力放在了ac和青川寻找的有关霍夫曼的资料上。

    「霍夫曼在《胡桃夹》中塑造了一个兼机械特质的玩偶形象，其原型可追溯至他早期创作的《自动机》和《沙人》等作品。这些故事均以机械玩偶或机人为主角，探讨人机互、人工智能与人类的边界问题。例如《自动机》中的机械玩偶能预言未来并模仿人类动作，《沙人》则通过女机人奥林匹娅的机械能与互动引发对人本质的思考。」

    「木偶奥林匹亚的故事是文学史上关于“人工智能”焦虑的早期经典表达。它引发了对“什么是人？”“什么是灵魂？”“什么是？”的刻哲学拷问。霍夫曼不仅担心人造取代人，更担忧社会规范、官僚制、工理会将活生生的人异化为没有灵魂的、机械般运转的“自动机”。」

    焦虑。

    这是夏章雾看到这两段描述时脑海里第一个浮现的印象：在他看来，这执着于描写对人和机械之间的混淆和的行为折的是一对机械未来烈的不安。

    这焦虑在《胡桃夹》里呈现了吗？

    夏章雾眯着睛回忆：他想到了后来读者们中那个被抛弃的胡桃夹，那些在黑暗里步步的老鼠们，然后想到了这些到底如何得到了解决，从而呈现童话般的结局。

    是玛丽的。

    纯粹的模糊了木偶与人的界限，让胡桃夹变为了人类，从而让故事拥有了好的喜剧般的结局——之前他一直都是这么想的，但真的一定如此吗？或者说，这个故事的结局真的就有那么童话吗？

    胡桃夹的表现让他不由自主地开始反观过去这些隐隐约约的疑。

    读者们找到的那些读后里提到了那个恐怖的“糕店”，还有他们读完故事后也不明白这个故事到底是真正发生的还是玛丽的幻想，以及事后玛丽尝试说自己见到的容但无人相信。

    “玛丽纯粹的只是针对的胡桃夹，而不是现实中的那个男孩。最后玛丽成为的也是童话国王的王后。说到底，这个结局其实并没有奔向真实，而是彻底地坠了幻想当中。”