【这一战的结果是唐军攻占了十座城池，将辽州、盖州、岩州三地七万百姓迁中原。累积斩敌四万余人，唐军阵亡两千多人，战损失七八成。后来因为冬天，唐军士兵和战不适应辽东严寒天气而退兵。】

    唐以前的各个时空：所以，他李世民的铁卢是没有一举灭国？敢他天可汗的评价标准跟普通人用的都不是同一呗？

    李元吉大失所望，他以为李世民亲征会以惨败收场，甚至受到重创，比如那什么，扯到。

    李建成无话可说，多少人取得这样的战果，史书工笔，已经是值得大书特书的战功了，在二郎这里，竟然被视作失败。

    【诚然，李世民东征句丽在战役和战果上是成功的，但是不得不承认，这一仗远远没有达到他想要的战略目标。对于二凤这样的千古一帝，针对他的评价系也更标准、严要求，所以这一仗，被视为李世民军事生涯的失败。】

    【我看过一个关于李世民亲征句丽的复盘，有人认为如果是年轻的二凤，是有可能一战定乾坤的。当时唐军攻打安市城，久攻不，僵持到冬天到来而退兵。但在作战过程中，二凤曾提攻安市以北的建安城，其不意拿建安后，夹击城池固的安市城，破安市轻而易举。这个提议被李绩否定了，理由是过于冒险。】

    【鉴于二凤现在的份，李绩的提议是合理的。如果还是他和李靖合，估计就其不意空降建安了。只能说岁月不饶人，贞观那帮猛将们也老了。而二凤也没继续持包抄迂回的打法，创业时候他可以浪，现在作为一国之君却有太多顾虑。】

    武德年间，李元吉带戏谑的看着李世民，“你老了，也怕了？”

    李世民：虽然很多时候都想提前让这个丑弟弟急铁中毒，但他这两句诛心之语还真有可能破了真相。

    【有意思的是《旧唐书》和《资治通鉴》对这件事的记载又现了分歧。旧唐书上说建安粮多兵少，意思是一旦拿，此战胜率大大增加；而资治通鉴则说建安兵弱粮少，一旦孤军，而句丽切断唐军粮，则唐军溃败系数直线上升。额，我不知这个记载的差异是不是司光又在为唐军采取相对保守的策略而合理化发挥了。反正我个人更相信旧唐书，毕竟直到后来唐军撤军，也没有建安缺粮的记载。】

    司光：我编撰《资治通鉴》的初衷就是史书太多太繁杂，读不过来，给皇帝读这一就行了；这些后世人怎么回事？几史书来回比对，他们那么闲的吗？

    【但如果是年轻的李世民，我觉得以他浪到飞起的格，他建安城粮多还是粮少，只要对控制整个战局有利，先抢再说。当年抢虎牢关不就是吗？然而无论是政治份，还是力，或者是对后方朝堂及李治的牵挂，都不允许唐太宗李世民像天策上将李世民一样冒险了。】

    唐贞观后期，从句丽撤军，班师回朝的路上，李世民看到天幕对这一仗的讲解，苦笑一声，是啊，条件不允许了。

    【但历史没有如果，而且这一仗还真让二凤很受伤。】

    天幕之：什么意思？不是说李世民这一仗打得很谨慎吗？还是受伤了？不会是扯着吧？