于居住区后依然天酒地的犹太人同样是真实的，没有某些人的‘鼎力协助’屠杀行为那么容易就建立得起来吗？

    如此毫不留的刺痛人心却无法忽视和反驳，安吉拉选择的视角表现让人叹不已。”

    ——《好莱坞报》哈比·沃里克。

    “也许有人会惊讶，真的有德国军官救过斯尔曼吗？但事实就是如此，而且斯尔曼并不是这位叫威廉·德霍森菲尔德的德国军官唯一救助过的人，而且德霍森菲尔德对斯尔曼的帮助远远不止影片中表现来的这些。

    但安吉拉显然没有打算煽，对这次救助只是述而不评，就像《纽约时报》的拉斐尔在数天前所描述的那样，她只是个旁观者她只是将这些展现给你看。”

    ——《泰晤士报》拉姆齐·克罗斯。

    《钢琴家》在潘特吉斯剧院映的第一天就有大批观众前去捧场，毕竟这电影已经被沸沸扬扬的炒了快一年，加上前不久参加了试映的《纽约时报》影评人拉斐尔的称赞，让很多人的好奇心已经达到了，所以现了一票难求的况也是正常的。

    评论家们当然不用担心这些问题，克斯电影的麦金利已经早早的将准备好的电影票送到了他们手上。评论家的好奇心也不亚于普通人，更重要的是他们已经迫不及待的想要知自己的看法是否正确，所以映当天来观影的评论家也是前所未有的多。

    至于结果，上面那些评论足可以说明一切了，评论家们不得不承认好莱坞的那位天才小再次换了前所未有的成绩，给了所有质疑的人一记重重的耳光。

    自己错了就要承认，就连专挑刺的小报也只能从拍摄手法等等方面手，而不敢说什么安吉拉将这个题材拍得糟糕透之类的，更何况当初这些尽极挖苦的评论家。

    不过，他们并没有过多的在专栏里为当初的看走行自我辨解，而是用“以最好的词语对这电影大加赞扬”的方式来表明态度。这不奇怪，想想他们都不约而同的回避了“安吉拉是如何思考的”、“安吉拉是如何确把握住其中的脉络的”这问题就知了。