电影想要拍得有皆碑并不是件容易的事——《钢琴师》是个例外，斯尔曼只挑那段特殊时期的经历呈现给读者，小说本在某些方面也已经超了传记文学的范畴，而且那段时期在西方已经有了公论。而《丽心灵》的时间横跨几十年，括了约翰·纳什绝大分人生时段，这就像那句话：说得多错得也就越多。

    “……我并不想对纳什先生不敬，他是位不容争议的数学天才。但同时必须要承认的是，他本也存在着大的争议。天才等于疯这个公式虽然不是通用的，但在纳什先生上我们却可以清楚的看到这一。那么对于同样有着天才名的安吉拉小来说，如何客观的舍取就成了一个值得考虑的问题。毕竟，每个人看问题的角度都不一样……”

    ——《芝加哥论坛报》克洛弗·拉姆。

    这位拉姆先生虽然向来以毫不留的尖酸嘲讽风格著称，谁的账都不买，可在这篇文章里仅仅只在字里行间隐约着透一不认为安吉拉能很好平衡其中的争议的观。相比他以前文章已经是非常的蓄了，熟悉他的人们甚至以为这是别人借他的名写的。

    很正常，不怎么说这电影目前只放了预告片，离公映还有段时间。而安吉拉已经给了人们太多的惊喜，尤其是去年那记耳光可是又响又亮。所以如果想要写带预言质的文章时，都必须要考虑这个问题。

    当然，这只是个开，等《丽心灵》公映后他们绝对会一步挑刺，那时肯定不会再有这么多顾忌。还好，安吉拉对此多少已经有了心理准备，因为试映后受邀前来观影的人们基本上分成了两派。

    一派认为相当不错，将纳什从天才到疯然后再在妻朋友的帮肋清醒的过来的故事拍得非常的人和激励人心；而另一派则认为，这有些过于的失真以及化纳什，虽然这是个不错的故事，可是对于一传记电影——尤其是有争议人的传记电影来说，这样理稍微有些不妥。不过即使双方的分歧较大，都承认罗素的演技非常，和上半年演的克西姆斯是两个完全不同的形象。而各个角，无论是埃德·哈里斯还是保罗·贝塔尼，又或者达科塔·范宁都相当，演艾丽西亚的凯特更是不落罗素的风。

    “无论是人的演绎还是故事的讲述，这电影都还算，问题仅仅在于传记电影以及对纳什先生的争议上面。”安吉拉最后这么总结的说。

    “那又如何？”坐在办公桌后面的靠背椅上的艾德双手一摊，“观众们买票电影院是去看一个故事，一个可以让他们害怕、动或者激励、乐的故事。你既然很好的讲述了这个有争议人上发生的故事，那么还担心什么呢？这是电影不是记录片。”